Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 14.08.2024 tarihi saat 14.15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın Kayseri ili Kocasinan ilçesi Yıldızevler 307. Sok. Mevkiinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasarlar ve değer kayıpları meydana gelmiş kaza sonucunda müvekkilin aracında hasarlar meydana gelmiş ve müvekkilin aracında değer kayıpları yaşandığını, ayrıca müvekkili aracının tamirde kaldığı süre boyunca aracını kullanamamış ve zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu zarar kalemlerinden değer kaybı tazminatı ve hasar farkı tazminatlarından davalı ''...'' haksız fiil...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 14.08.2024 tarihi saat 14.15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın Kayseri ili Kocasinan ilçesi Yıldızevler 307. Sok. Mevkiinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasarlar ve değer kayıpları meydana gelmiş kaza sonucunda müvekkilin aracında hasarlar meydana gelmiş ve müvekkilin aracında değer kayıpları yaşandığını, ayrıca müvekkili aracının tamirde kaldığı süre boyunca aracını kullanamamış ve zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu zarar kalemlerinden değer kaybı tazminatı ve hasar farkı tazminatlarından davalı ''...'' haksız fiil hükümleri, davalı ''.... Taşımacılık İnşaat Güvenlik Sistemleri Temizlik ve Gıda Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'' araç işleteni olarak sorumlu olduğunu, davalı ''... Anonim Şirketi'' ise ZMMS hükümleri uyarınca sorumlu olup bu sorumluluk müşterek ve müteselsil sorumlu olduğuu, müvekkilinin aracı kaza sonrasında uzun bir süre tamirde kalmış ve tamir süreci boyunca müvekkili aracını kullanamadığını, 50,00 TL- değer kaybı tazminatının50,00 TL- hasar farkı tazminatının kaza50,00-TL araç mahrumiyet tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; talep edilen tazminat zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartı eksiksiz yerine getirilmeksizin dava açıldığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi, rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirket ancak sigortalısının "kusuru" oranında sorumlu olduğunu, KDV bedelinden müvekkili şirket sorumlu tutulamayacağını, kabul anlamına gelmemek üzere; zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı nın belirlenebilmesi için incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin ar...