DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tefrik edilen Mahkememizin .... E. Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile müflis şirket arasında taraf defter kayıtları ve ekli delillerden anlaşılacağı üzere kalan cari hesap alacağı için 3 adet daire için anlaşma yapıldığını, müflis şirketin borcuna karşılık verdiği taşınmazlar üzerindeki ipotekleri kaldıracağını belirttiğini, taşınmazların müvekkili şirkete fatura edildiğini ve ayrıca müvekkilinin bakiye alacağının da kaldığını, 16 nolu bağımsız bölümün müvekkili ....ye, 14 nolu bağımsız bölümün ise ....a satılarak devredildiğini, bununla birlikte üzerindeki ipoteklerin kaldırılmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/682 KARAR NO : 2024/1332
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tefrik edilen Mahkememizin .... E. Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile müflis şirket arasında taraf defter kayıtları ve ekli delillerden anlaşılacağı üzere kalan cari hesap alacağı için 3 adet daire için anlaşma yapıldığını, müflis şirketin borcuna karşılık verdiği taşınmazlar üzerindeki ipotekleri kaldıracağını belirttiğini, taşınmazların müvekkili şirkete fatura edildiğini ve ayrıca müvekkilinin bakiye alacağının da kaldığını, 16 nolu bağımsız bölümün müvekkili ....ye, 14 nolu bağımsız bölümün ise ....a satılarak devredildiğini, bununla birlikte üzerindeki ipoteklerin kaldırılmadığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile satış yapılması halinde müvekkili ...ın en az 740.280,89 TL, müvekkili ....nin ise en az 660.970,64 TL alacaklı olduğunu, 8 nolu bağımsız bölümün ise tapu devrinin yapılmadığını, bu sebeple müvekkili Kevser Isı firmasının müflis şirketten 611.846,26 TL alacaklı olduğunu, bunun dışında müvekkilinin cari hesap nedeniyle 18.598,24 TL alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve etmiştir. CEVAP; Davalı İflas İdaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası 12/07/2023 tarihli duruşma ara kararı ile davacı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden tefrik edilmiş ve Mahkememizin .... Esasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın SMM bilirkişisine tevdii ile davacı şirket ve müflis şirket kayıtları incelenmek suretiyle davacı tarafından 8 nolu bağımsız bölüm için müflis şirkete ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise miktarı, ayrıca taraflar arasında cari hesap ilişkisinden dolayı davacının alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, SMMM Bilirkişi ....'nun 15/01/2024 tarihli kök raporunda özetle; Dava konusunun, davacının iddia ettiği 630.644,50-TL'lik alacağının İflas İdaresi tarafından tamamının reddedilmesi neticesinde müflis şirketin iflas masasına alacak kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu, taşınmaza ilişkin ödemenin tamamının davacı tarafından davalıya nakden veya hesaben yapıldığını, müflis şirket tarafından taşınmazın tapu devrinin dav...