DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 6.559.623,41 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/412 KARAR NO : 2024/72
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 6.559.623,41 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile banka kayıtları ve müflis şirket defter ve belgelerinin tetkiki ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup; Bankacı Bilirkişi ....'in 12/09/2023 tarihli kök raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) .... San. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın, davalı müflis şirketten tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (24.11.2021) itibariyle alacakları, nakdi kredi alacakları yönünden dosya içeriğine göre ipotekli taşınmazlar 27.10.2021 tarihinde satıldığını, dolayısıyla alacak her ne kadar rehinle temin edilmiş ise de, hali hazırda ipotekli taşınmazın kalmamış olduğu nazara alınarak, yani imtiyazlı alacak dışı adi alacak statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (24.11.2021) itibariyle tespit edilen 6.521.493,14-TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebilineceğini, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden müflis şirkete verilen çek yapraklarından 3 adedinden dolayı 4.800,00-TL gayrinakdi risk bulunduğunu, ancak, açıklamalar ışığında söz konusu çeklerin olası keşidecisi firmanın müflis durumunda bulunması nedeniyle, iflas tarihinden sonra keşide edilme olanakları ortadan kalkmış bulundukları için İİK'nun 197. M. uyarınca şarta bağlı alacak talebinin yerinde olmadığı şeklinde görüş bildirmiştir. Dosyanın itiraza konu hususlarda ek rapor istenilmesine karar verilmiş olup; Bankacı Bilirkişi ...'in 13/12/2023 tarihli ek raporunda özetle; davalı vekilinin beyan ve itirazları yukarıda etraflıca bir kez daha irdelenip değerlen...