DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kaptan pilot olarak müflis şirket bünyesinde çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacaklarının Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile tespit edildiğini, kararın kesinleştiğini, hükmedilen işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının ikame edildiğini, sıra cetveline kayıt taleplerinin haksız ve mesnedsiz olarak reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı İflas İdaresi tarafından sunulan cevap...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 KARAR NO : 2024/1329
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kaptan pilot olarak müflis şirket bünyesinde çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacaklarının Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile tespit edildiğini, kararın kesinleştiğini, hükmedilen işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının ikame edildiğini, sıra cetveline kayıt taleplerinin haksız ve mesnedsiz olarak reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı İflas İdaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişiye tevdii ile İstanbul BAM ....Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan alacakların iflas tarihi olan 04/11/2021 tarihi itibariyle hesaplamak suretiyle (faizin iflas tarihine göre hesaplanması) bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, SMMM Bilirkişi ...'nun 02/12/2024 tarihli raporunda özetle: uyuşmazlığın, davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemi hususlarına ilişkin olduğu, davacının talep ettiği alacak kaydının tamamının reddedildiği, İstanbul BAM ...Hukuk Dairesi'nin ...esas, ... karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan alacakların iflas tarihi olan 04.11.2021 tarihi itibariyle hesaplanması sonucunda; işçi alacakları toplamı 46.560,53-USD ve 3.000-Euro'nun 04.11.2021 iflas tarihli TCMB efektif satış kuruyla Türk Lirasına çevrilmesiyle anapara tutarının 484.798,92-TL olduğunu, işçi alacakları için 21.12.2017 dava tarihinden 04.11.2021 iflas tarihine kadar hesaplanan faiz tutarı 7.713,94 USD ve 332,39 Euro'nun, 04.11.2021 tarihli TCMB efektif satış kuruyla Türk Lirasına çevrilmesiyle faiz tutarının 78.471,07-TL olduğunu, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri toplamının 148.627,01-TL olduğunu, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine 02.07.2020 karar tarihinden 04.11.2021 iflas tarihine kadar hesaplanan faiz tutarının 17.957,40-TL olduğunu, neticeten sıra cetveline kaydedilmesi gereken tutarın 729.854,40-TL olduğunu bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava ...