E. 2024/707 K. 2024/1316

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/707 Esas KARAR NO : 2024/1316

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş aradığını ve davalı şirket ile iş görüşmeleri neticesinde form imzaladığını ancak imzalanan formun tarafına verilmediğini, davalı şirkette çalışmadığını ancak daha sonra senet düzenlendiğini hakkında başlatılan takip ile öğrendiğini, bu nedenlerle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ve iş bu dosyaya konu 14.10.2023 düzenleme tarihli 20.10.2023 ödeme tarihli toplam 9.000-TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde takip konusu 20/10/2023 ödeme tarihli, 9.000,00 TL bedelli senet yönünden davacı tarafın davalı ... borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, İstanbul Anadolu .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davalı takip alacaklısı tarafından davacı takip borçlusu aleyhine 9.000,00 TL asıl alacak, 530,63 işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.530,63 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip dayanağının 14/10/2023 düzenleme, 20/10/2023 vade tarihli, 9.000,00 TL bedelli senet olduğu görülmektedir. -2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. -Hemen burada, menfi tespit (borçsuzluğun tespiti) konulu eldeki davada ispat yükünün özellikleri üzerinde de durulmalıdır. -Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 6. maddesi). -İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da, tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir. Borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa, bu durumlarda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer. Borçlu varlığını kabul ettiği borcun ödem...