DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına binaen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine binaen müvekkili aleyhine ödeme emri düzenlenmiş olup ilgili ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, icra takibine konu edilen ...BANK .... şubesi nezdindeki ... iban numaralı hesap üzerine .... seri numaralı 10.07.2023 tarihli 6.000,00 USD bedelli çekin kambiyo senetlerine özgü şekil şartlarını içermemekte olup ilgili çek yönünden müvekkilin borçlu olmadığını, müvekkilinin tutarlı bir imzasının bulunduğu ve bu imzanın takibe...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/792 Esas KARAR NO : 2024/915
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına binaen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine binaen müvekkili aleyhine ödeme emri düzenlenmiş olup ilgili ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, icra takibine konu edilen ...BANK .... şubesi nezdindeki ... iban numaralı hesap üzerine .... seri numaralı 10.07.2023 tarihli 6.000,00 USD bedelli çekin kambiyo senetlerine özgü şekil şartlarını içermemekte olup ilgili çek yönünden müvekkilin borçlu olmadığını, müvekkilinin tutarlı bir imzasının bulunduğu ve bu imzanın takibe konu çekte yer alan imza ile hiçbir benzerliğinin olmadığını, ayrıca müvekkilin el ürünü olmamasına rağmen müvekkili borçlandırmak maksadı ile başlatılan işbu icra takibinin kötü niyetli alacaklısı hakkında "Özel Belgede Sahtecilik" suçunu işlediğinden bahisle suç duyurusunda bulunulacağını beyan ederek davanın kabulü ile, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, kötüniyetle açılan takibin teminatsız olarak durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak durdurulmasına akabinde iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında borçlu davacı hakkında girişilen bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlanmış ve sonrasında borçlu tarafından imzaya ve borca itiraz edilmiş olduğunu, davacının imzaya itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlu ile alacaklı şirket yetkilisi arasındaki ticari ilişki kapsamında borç ilişkisi meydana geldiğini, bu sebeple borçlu senetteki imzayı müvekkil şirketin yetkilisi bizzat imzalayıp verdiğini, zaten hem karşı tarafın sunmuş olduğu imza sirküleri ile senetteki imza karşılaştırıldığında hem de sayın mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesinde senetteki imzanın borçluya ait olduğunun görüleceğini, bunun yanında borçlu alacaklı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını savunarak senetten dolayı bir borcu olmadığını dile getirdiğini, halbuki senetten dolayı ortaya çıkan borç ilişkisi asıl ilişkiden mücerret olup asıl ilişkideki bağ ortadan kalksa bile kıymetli evraktan kaynaklanan borcun sona ermeyeceğini, kıymetli evrakta mücerretlik ilkesi denilen bu ilke gereği, senette yer alan hak ile bu hakkın oluşumuna neden olan temel borç ilişkisi arasındaki bağ ortadan kalkmayacağını, açıklanan nedenlerle davanın red...