DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı .... Ltd. Şti. arasında 08/07/2023 tarihinde Anlaşma ve Taahhütname sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye konu bonoların, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihi 20/09/2023 olan 50.000,00 TL bono, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihli 30/09/2023 olan 65.000,00 TL, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihli 10/10/2023 olan 75.000,00 TL, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihi 20/10/2023 olan 75.000,00 TL, Tanzim tarihi 08/07/2023 -Vade tarihi 30/10/2023 olan 55.000,00 TL tutarlı bonolar şirket yetkilisi ... adına düzenlendiğini, sözleşmenin 4. maddesi gereği 50.000,00-TL ön ödeme (peşinat) ödeme 4...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/170 Esas KARAR NO : 2025/699
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı .... Ltd. Şti. arasında 08/07/2023 tarihinde Anlaşma ve Taahhütname sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye konu bonoların, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihi 20/09/2023 olan 50.000,00 TL bono, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihli 30/09/2023 olan 65.000,00 TL, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihli 10/10/2023 olan 75.000,00 TL, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihi 20/10/2023 olan 75.000,00 TL, Tanzim tarihi 08/07/2023 -Vade tarihi 30/10/2023 olan 55.000,00 TL tutarlı bonolar şirket yetkilisi ... adına düzenlendiğini, sözleşmenin 4. maddesi gereği 50.000,00-TL ön ödeme (peşinat) ödeme 4 ayrı havale ile yapıldığını, Sözleşmenin dökümünde kararlaştırılan KDV için 5.000,00-TL yatırıldığını, toplamda 100.000,00-TL'lik fatura vefaturanın ödendiğini gösterir dekontun ekte mevcut olduğunu, Sözleşmenin 4. maddesinde kararlaştırılarak verilen 5 senetten 4 tanesinin banka kanalı ile şirket yetkilisine ödenerek senedin asıllarının alındığını, son senet olan 55.000,00-TL ise sipariş edilen malların eksik getirilmesi ve defolu olduğu tespit edilen malların iadesi sonucu bu malların da yenisi getirilmediğinden tamamının ödenmediğini, 55.000,00-TL tutarlı senede konu malların tamamını da teslim edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme ve tarafların edimleri dikkate alındığında karşı tarafın müvekkile teslim ettiği toplam ürünlerin ve bu ürünlerin toplam değerleri ile iade edilen defolu ürünlerin bedellerinin toplamı, yapılan ödemeler düşüldükten sonra müvekkilin bakiye borcunun takibe konu 55.000,00 TL tutardan 35.515,00 TL si ödenmiş olup kalan bakiye borcunun 19.485,00 TL olduğunu, Tanzim tarihi 08/07/2023 - Vade tarihi 30/10/2023 olan 55.000,00 TL lik bononun 35.515,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespiti ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takibin 35.515,00 TL yönünden iptaline karar verilmesini, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu takip dayanağı bononun bir kısmının ödendiği ve/veya zaten borçlu olmadığı iddiasının asılsız, mesnetsiz olduğunu, bu hususta hiçbir yazılı delil de sunulmadığını, davacı tarafça ileri sürülen eksik, kusurlu ifa ve sair ödeme, borcu olmama iddialarını kabul etmediklerini, mübrez dekontların açıklama kısımları ve banka hesap hareketleri incelendiğinde gelen ödemelerin ne için geldiği, davaya konu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. sayılı icra dosyasına dayanak 08/07/2023 tanzim, 30/10/2023 vade tarihli ve 55.000,00 TL mikt...