DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 11.12.2018 tarihinde kurulduğunu,6.12.2018 tarihli imza sirküleri ile de davalı ...'ın şirketin tek yetkilisi olarak göreve başladığını, 12.12.2019 tarihinde de, davalı ... şirkette bulunan tüm paylarını ... a devretmiştir. 18.12.2019 tarihinde yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesi ile de keyfiyet tescil edildiğini, davalıların birlikte hareket ederek şirket aleyhine sahte bono düzenleyip tahsil etmeye çalıştıkları pek çok olay bulunduğunu, davalı ... tarafından, müvekkili şirkete icra takipleri başlatıldığını, dava konusu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünden takibe...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2023/1249
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 11.12.2018 tarihinde kurulduğunu,6.12.2018 tarihli imza sirküleri ile de davalı ...'ın şirketin tek yetkilisi olarak göreve başladığını, 12.12.2019 tarihinde de, davalı ... şirkette bulunan tüm paylarını ... a devretmiştir. 18.12.2019 tarihinde yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesi ile de keyfiyet tescil edildiğini, davalıların birlikte hareket ederek şirket aleyhine sahte bono düzenleyip tahsil etmeye çalıştıkları pek çok olay bulunduğunu, davalı ... tarafından, müvekkili şirkete icra takipleri başlatıldığını, dava konusu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünden takibe konulan bonolar nedeniyle hiç bir şekilde müvekkilinin borcu olmadığını, ilgili bonoların sahte imza ile düzenlendiğini, sözde borç anlaşmasına ilişkin olarak hazırlanmış sahte protokolde de yer almadığını, dava konusu bonoların davalılar tarafından birlikte hazırlanarak davalı Yusuf tarafından takibe konulduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nin ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borcunun bulunmadığının tespitini, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhine sahte bono düzenlemiş olmaları nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemelerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalılara dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeniyle davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. -Davacı vekilinin 19/10/2023 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -Davalu ... vekilinin 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirdiği görüldü. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....