DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında koltuk ve oturma gruplarının satışı için anlaşma yapıldığını, buna binaen müvekkili tarafından davalı adına ....... Bankası, ....... Şubesi, 28.10.2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, daha sonra davalının çeki müvekkile iade etmediğini ve çekin keşide tarihini değiştirip, müvekkil adına paraf atarak çeki bankada tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmamakla birlikte müvekkili şirketine ait cari hesap ekstresinde görüldüğü üzere davalının müvekkiline 242.586,50 TL borcu bulunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/992 Esas KARAR NO : 2023/1026
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında koltuk ve oturma gruplarının satışı için anlaşma yapıldığını, buna binaen müvekkili tarafından davalı adına ....... Bankası, ....... Şubesi, 28.10.2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, daha sonra davalının çeki müvekkile iade etmediğini ve çekin keşide tarihini değiştirip, müvekkil adına paraf atarak çeki bankada tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmamakla birlikte müvekkili şirketine ait cari hesap ekstresinde görüldüğü üzere davalının müvekkiline 242.586,50 TL borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya 1.093.380,00 TL ödeme yapılmasına karşın yalnızca 850.793,50 TL'lik malın müvekkiline teslim edildiğini, davalının çeke binaen verilen borcunu ifa etmeyip, ürünleri teslim etmediğinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmemesi halinde davalının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verileceğini beyan ederek Müvekkili aleyhine haciz işlemlerinin yapılmaması için icra takip işleminin öncelikle teminatsız aksi kanaatte olunursa makul bir teminatla tedbiren durdurulmasına, davanın kabulüne ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Büyükçekmece ....... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip konusu çekin iptali ile takibin İPTALİNE, haksız ve kötü niyetle icra takibi başlatan davalı aleyhinde takip konusunun %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, dava konusu ...... Bankası A.Ş. ....... Şubesi, 28/10/2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekte tahrifat yapılıp yapılmadığı, çekin bedelsizliğinden dolayı davacının davalı tarafa borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. -Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde davacı vekili tarafından dosyaya arabuluculuk son tutanağı aslının veya arabulucu tarafından onaylı suretinin dosyaya ibraz edilmediğinin anlaşılması üzerine Mahkememizce 17/10/2023 tarihinde ara karar düzenlenerek davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak üzere ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği anlaşılmıştır. -Davacı vekilinin 18/10/2023 tarihli dilekçesi ile taraflarınca arabuluculuk sürecinin başlatılacağını, bu süreç içerisinde dava kesinleşeceğinden batık durumda olup hali...