DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile vekil eden arasında bir ticari ilişki yaşanmış olup vekil eden dava konusu ürünleri eksiksiz bir şekilde zamanında teslim ettiğini, taraflar arasında faturalar düzenlendiğini ve belgeler tanzim edildiğini, ticari ilişkisi sonrasında ise bakiye borç davalı tarafça ödenmediğini, akabinde, ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde icra takibine başlatıldığını, fakat ... İcra Dairesi takip dosyası kapsamında borçlu/davalının yapmış olduğu yetki itirazının kabul edildiğini ve dosyasının yetkili olduğu belirtilen Antalya İcra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, vekil eden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/439 Esas KARAR NO : 2025/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile vekil eden arasında bir ticari ilişki yaşanmış olup vekil eden dava konusu ürünleri eksiksiz bir şekilde zamanında teslim ettiğini, taraflar arasında faturalar düzenlendiğini ve belgeler tanzim edildiğini, ticari ilişkisi sonrasında ise bakiye borç davalı tarafça ödenmediğini, akabinde, ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde icra takibine başlatıldığını, fakat ... İcra Dairesi takip dosyası kapsamında borçlu/davalının yapmış olduğu yetki itirazının kabul edildiğini ve dosyasının yetkili olduğu belirtilen Antalya İcra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, vekil eden üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz ve sorunsuz bir şekilde yerine getirdiğini, alacağını talep ettğinde ise davalı tarafça böyle bir borcun oluşmadığı iddiasıyla borca ve borç ilişkisine kötü niyetle, haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafça başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ...'ne müzekkere yazılarak Göndericisi davacı ..., alıcısı davalı ... olan tüm kargo gönderilerine ilişkin teslim tesellüm ve tevsik edici her türlü belge celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... ve ... Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak (icra dosyası içinde bulunan takip dayanağı belgeler arasında yer alan faturalar ve cari hesap ekstreleri de gönderilerek) dava konusu faturalara ilişkin, mal veya hizmet satımı ile ilgili beyannameli alış ve satış formları (BA ve BS formları) sureti ile varsa bunlarla ilgili düzeltme beyannameleri ve diğer beyanname suretlerinin, bildirimlerin ve diğer belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ... hakkında 2022 ve 2023 yıllarına ait tacir araştırması yapılarak tüm bilgi ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 308. maddesinde "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur" 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Davayı kabul, davalının mahkemeye ulaşması gerekli tek taraflı irade beyanı ile davacının dava dilekçesindeki talep sonucu kısmına kısmen veya tamamen muvafakat etmesi şeklinde tanımlanabilir (Kuru, B.; Hu...