DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu borca, faiz ve ferilerine itiraz etmesiyle takibin durduğu, İtiraz haksız olduğundan takibin devamı için dava açılmak zorunda kalındığı, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olup, borçluya takip konusu alacağın sebebi olan malları satın almış buna ilişkin faturalar ve cari hesap bulunduğu, Müvekkil şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle ... TL. Alacağı bulunduğunu, davalı borçlu şirket ile ödeme konusunda bir çok kere yapılan görüşmeler neticesiz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2025/334
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu borca, faiz ve ferilerine itiraz etmesiyle takibin durduğu, İtiraz haksız olduğundan takibin devamı için dava açılmak zorunda kalındığı, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olup, borçluya takip konusu alacağın sebebi olan malları satın almış buna ilişkin faturalar ve cari hesap bulunduğu, Müvekkil şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle ... TL. Alacağı bulunduğunu, davalı borçlu şirket ile ödeme konusunda bir çok kere yapılan görüşmeler neticesiz kaldığı için takip başlatıldığı, itiraz sonucu arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde müvekkil şirket üzerine isnad edilen iddiaların tamamına itiraz ettiklerini, ... TL. lik icra başlatıldığı, müvekkil şirketin davacı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, cari hesapta belirtilen malların ... TL.'lik kısmının ayıplı mal niteliğinde olduğunu, teslim alınmadığı, teslim alınmayacağının davacı şirkete beyan edildiği, davacı şirketin müvekkil şirkete bu malların ayıpsız şekilde telafi edileceğini beyan ettiği, fakat hiçbir şekilde faturalarda ve cari hesapta belirtilen ... TL. lik malların teslim edilmediği, müvekkil şirketin davacı şirketten aldığı ve kullandığı malların ödemesini eksiksiz olarak yaptığı, müvekkilin teslim almadığı mallar üzerinden sanki müvekkil şirket malları kullanmış gibi icra takibi başlatıldığı, Davacı şirketin davaya konu malları, müvekkil şirkete ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini ispat etme yükümlülüğü bulunduğu, davacı şirket, usulsüz bir şekilde müvekkil şirketin ayıplı olması nedeniyle teslim almadığı ... TL. tutarındaki gözlük camları üzerinden fatura kesmiş ve bu faturalar üzerinden icra takibi başlatıldığını, davanın reddi ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun ise davalı olduğu, ......