DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak teşkil eden ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı faturalar sunulduğunu, icra dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/460 Esas KARAR NO : 2026/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak teşkil eden ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı faturalar sunulduğunu, icra dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini beyanla; davacının belirttiği takibe konu faturaların tamamına itiraz ettiklerini, tamamının yiyecek olarak düzenlenmiş olduğunu, davacı tarafından faturalara ilişkin herhangi bir teslim tesellüm tutanağı veya irsaliye ibraz edilmediğini, fatura dayanağının usulüne uygun olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, düzenlenen faturalardan 3 tanesi ise aynı tarihli olduğunu, bu nedenlerle davacı tarafından öncelikle fatura içeriği malların muhteviyatı ve varsa irsaliyelerin ibraz edilmesi gerektiğini, davacı tarafından açılan davanın kötü niyetli olduğunu, davalı müvekkilinin alacaklı olduğu Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, bir kısım borç ödemesinden sonra borçlu sıfatına haiz davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası ikame edildiğini, yargılamanın devam ettiğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davacının tüm talep ve iddialarına itiraz ile haksız ve hukuksuz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. İlgili vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyada her iki dava da; davacı ve davalı tarafların aynı olduğu, her iki davanın da talep sonuçlarının menfi tespit istemine ilişkin olmakla benzer olduğu, her iki dosyada verilecek kararın birbirini etkileyeceği, benzer olduğu ve bu haliyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle ...