DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu davalı tarafla yapılan alışverişten davacının ... TL cari hesap alacağı kaldığını, davacı tarafça davalı şirket yetkilileri defalarca arandığını, ancak bakiye alacak tahsil edilemediğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyası ile örnek 7 ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu taraf başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz etmiş ve takip durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, Cari hesap ekstre...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/324 Esas KARAR NO : 2025/389
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu davalı tarafla yapılan alışverişten davacının ... TL cari hesap alacağı kaldığını, davacı tarafça davalı şirket yetkilileri defalarca arandığını, ancak bakiye alacak tahsil edilemediğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyası ile örnek 7 ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu taraf başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz etmiş ve takip durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, Cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, Davalarının Kabulü ile; Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasına davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline; Davalı borçlu aleyhine en yüksek oranda icra inkar tazminatına hükmolunmasına; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Eldeki dosyada davacının iddialarının doğru olduğu ve müvekkilin borcu olduğu varsayılsa dahi alacak kalemleri zamanaşımına uğradığını, bu nedenle öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında ise alacağın dayanağı olarak davalının beyanlarıyla oluşturulmuş bakiye borç olduğu iddia edilen belge gösterildiğini, müvekkilin imzası bulunmayan belgeleri içerir icra dosyasına ödeme yapması mümkün olmadığını, itirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan uyuşmazlığın takibe dayanak yapılan belgeler çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Fakat Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde takip dayanağı olarak herhangi bir sözleşme veya fatura olmadığını, haksız z ve mesnetsiz davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı asil ... tarihli feragat dilekçesi ile feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığınıbeyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığınını beyan etmişlerdir. 610...