DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında imzalanan "paylaşım ve satım sözleşmesi" uyarınca, davalıya belirli bir tapu devri yapıldığını, satış bedelinin ise en geç ... tarihinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı, sözleşmeye konu bedelin bir kısmını vadesinde ödemediğinden, müvekkil tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyası üzerinden ilamsız genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu alacak işlemiş faiziyle beraber ... TL olduğunu, davalı, süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmiş ve takibini durdurduğunu, davalının borcunun yazılı sözleşme ile sabit olduğunu ve vadeye rağmen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/629 Esas KARAR NO : 2026/41 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında imzalanan "paylaşım ve satım sözleşmesi" uyarınca, davalıya belirli bir tapu devri yapıldığını, satış bedelinin ise en geç ... tarihinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı, sözleşmeye konu bedelin bir kısmını vadesinde ödemediğinden, müvekkil tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyası üzerinden ilamsız genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu alacak işlemiş faiziyle beraber ... TL olduğunu, davalı, süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmiş ve takibini durdurduğunu, davalının borcunun yazılı sözleşme ile sabit olduğunu ve vadeye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nın 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK.'nın 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir. Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir. Her ne kadar dava Mahkememizde açılmış ise de; davacının tacir olup olmadığına dair araştırma yapılmış, gelen bilgi ve belgelerden potansiyel mükellef olduğu, herhangi bir mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık TTK 4. maddesinde sayılan sözleşmeler arasında düzenlenmemesine göre mutlak ticari dava niteliği bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın mutlak ticari davalar arasında sayılmadığı, tarafların "tacir" niteliği bulunmadığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair aşağıda şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı Kanunun 114/1-...