DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili müflis şirket hakkında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğünce yapılan 13.12.2022 tarihindeki 1.alacaklılar toplantısı sonrasında İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı iflas idaresi üyelerinin atamalarının yapıldığını, aynı zamanda yapılan 1.alacaklılar toplantısında iflas idaresi üyelerinin atamalarının yapıldığını, iflas idaresi tarafından müflis şirketin ticari defterleri SMMM...e inceletilmiş olduğunu, alınan rapor gereğince müvekkili şirketin davalıdan 35.672,75 TL alacağının olduğunu, iflas idare üyeleri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/197 KARAR NO : 2024/1020 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili müflis şirket hakkında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğünce yapılan 13.12.2022 tarihindeki 1.alacaklılar toplantısı sonrasında İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı iflas idaresi üyelerinin atamalarının yapıldığını, aynı zamanda yapılan 1.alacaklılar toplantısında iflas idaresi üyelerinin atamalarının yapıldığını, iflas idaresi tarafından müflis şirketin ticari defterleri SMMM...e inceletilmiş olduğunu, alınan rapor gereğince müvekkili şirketin davalıdan 35.672,75 TL alacağının olduğunu, iflas idare üyeleri tarafından 15.02.2023 tarihli alınan karar gereğince borçlu şirkete 24.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin iflas müdürlüğüne bildirdiği cevap ile müvekkiline hiçbir borcunun olmadığını bildirdiğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça müvekkili aleyhine ikame edilen İzmir...İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası kapsamında takip gerekçesi olarak İzmir İflas Dairesinin...flas sayılı dosyası kapsamında SMMM bilirkişiler tarafından düzenlenen raporun gösterildiğini, söz konusu raporda da davacı şirketin alacağının 23.09.2022 vade tarihli 15.172,75 TL bedelli senet ile 30.09.2022 vade tarihli 15.172,75 TL bedelli senetlere dayandırıldığını, müvekkili şirketin söz konusu senetlere ilişkin olarak davacı şirkete bir borcunun bulunmadığını, iş bu davaya konu edilen takibin haksız şekilde açıldığını, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı iş bu senetlerden kaynaklanan ödemelerini davacı şirketin iflas tarihi olan 09.09.2022 ve iflasın ilan tarihi olan 13.09.2022 tarihinden önce 08.09.2022 tarihinde yaptığı ve borcunu kapattığından bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 20.03.2023 tarihinde 35.672,75 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 2-İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki t...