DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ile iletişime geçtiği ve irsaliyede belirtilen inşaat malzemeleri olan 70 adet doka, 135 iskele başlığı, 76 adet iskele, 163 adet ayar mili, 212 adet iskele ayağı ve 40 adet teleskopik direğin taşınması hususunda tarafların anlaştığını, bu doğrultuda müvekkilinin söz konusu yükleri Pier İnşaat ... firmasının Kartal deposuna taşıdığını, müvekkili davacının taşıma sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın taşıma sözleşmesi gereği ödemesi gereken 6.292,00 TL'yi ödemekten kaçındığını, müvekkilinin defalarca iletişime geçmesine rağmen davalı tarafça sürekli olarak oyalandığını ve ödemenin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/223 KARAR NO : 2024/1114 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ile iletişime geçtiği ve irsaliyede belirtilen inşaat malzemeleri olan 70 adet doka, 135 iskele başlığı, 76 adet iskele, 163 adet ayar mili, 212 adet iskele ayağı ve 40 adet teleskopik direğin taşınması hususunda tarafların anlaştığını, bu doğrultuda müvekkilinin söz konusu yükleri Pier İnşaat ... firmasının Kartal deposuna taşıdığını, müvekkili davacının taşıma sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın taşıma sözleşmesi gereği ödemesi gereken 6.292,00 TL'yi ödemekten kaçındığını, müvekkilinin defalarca iletişime geçmesine rağmen davalı tarafça sürekli olarak oyalandığını ve ödemenin yapılmadığını, buna istinaden müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait şirketin davacının iddia ettiği şekilde Kartal'da deposunun bulunmadığını, müvekkilinin İzmir'de faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan yazışmalarında borcun içeriğine dair bir beyan bulunmadığını, faturanın taraflarına dahi tebliğ edilmediğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir...cra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 11.01.2023 tarihinde 6.292,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar talimat yoluyla incelenmesine karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 19.04.2024 tarihli raporda; Davacının ticari işletme sahibi olarak taşıma işi yapmakta olduğu, ticari defter ve kayıtlarının Gelir İdaresi Başkanlığı'na ait e- defter uygulaması üzerinden tutulmakta olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, dosya muhteviyatındaki irsaliyede belirtilen 70 adet doka, 135 iskele başlığı, 76 adet iskele, 163 adet ayar mili, 212 adet iskele ayağı ve 40 adet teleskopik direğin taşınması hususunda tarafların anlaşmış olduğu ve davacının söz konusu yükleri İstanbul ili Zeytinburnu ilçesi... şantiyesinden alarak ... İnşaat ... firmasının Kartal deposuna taşımış olduğu, davacının İzmir ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile 11.01.2023 tarihinde nakliye sözleşm...