Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/179 · K. 2024/1098
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 K. 2024/1098

E. 2024/179K. 2024/109824 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıalacağın tahsiliiadebilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili firmadan mal satın aldığını, satın alınan malların borçluya teslim edildiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalının düzenlenen faturalara hiçbir itirazının olmadığını, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iade faturaları kesilmesine rağmen davacı tarafça faturaların icra takibine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/179 KARAR NO : 2024/1098 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili firmadan mal satın aldığını, satın alınan malların borçluya teslim edildiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalının düzenlenen faturalara hiçbir itirazının olmadığını, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iade faturaları kesilmesine rağmen davacı tarafça faturaların icra takibine konu edildiğini, müvekkili ile davacı arasında ödeme tablosunda senet ve çek ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından ödeme tablosunda zaman ve hangi bankada ödeme yaptığına ilişkin detaylı bir şekilde ödeme tablosunun bulunduğunu, ödeme tablosundan tespit edileceği üzere müvekkilinin toplam 425.000,00 TL borçlu olmasına rağmen davacının müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı tarafça arabuluculuk aşamasında da 611.000,00 TL talep edildiğini, müvekkili hakkında açılan icra dosyasının uyumlu olmadığının sabit olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 28.12.2023 tarihinde 1.036.101,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ...en rapor alınmıştır. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 07.06.2024 tarihli duruşmada davalı vekiline, davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu adresi bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu konuda ihtarat yapılmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarının adresinin bildirilmediği görülmüştür. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu miktar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 · K. 2025/64

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2025/106

7 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/1054

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1021 · K. 2025/879

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899 · K. 2025/881

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 · K. 2024/1020

6 Aralık 2024