Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2009 tarihli 17/06/2009 vadeli 10.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak 07/08/2009 tarihinde davalı borçlu ... aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi alacağın tahsil edilememesi nedeniyle düşürüldüğünü, 2019 yılında yenilendiğini ve ... Esas sayılı dosya ile takibe devam edildiğini, icra dosyası ilk işleme konulduğu tarihten bu tarafa yaklaşık 13 sene geçtiğini, hali hazırda dosya borcunun kısmen ödenip kısmen ödenmediğini, yasa gereği başlatılan icra takibinde yıllık yüzde 9 faiz talep edilebildiğini ancak sayın mahkemenin de takdir edeceği üzere işbu faiz oranının geçen süre dikkate alındığında gerçekleşen enflasyon oranının son derece...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/469 KARAR NO :2025/118
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2009 tarihli 17/06/2009 vadeli 10.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak 07/08/2009 tarihinde davalı borçlu ... aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi alacağın tahsil edilememesi nedeniyle düşürüldüğünü, 2019 yılında yenilendiğini ve ... Esas sayılı dosya ile takibe devam edildiğini, icra dosyası ilk işleme konulduğu tarihten bu tarafa yaklaşık 13 sene geçtiğini, hali hazırda dosya borcunun kısmen ödenip kısmen ödenmediğini, yasa gereği başlatılan icra takibinde yıllık yüzde 9 faiz talep edilebildiğini ancak sayın mahkemenin de takdir edeceği üzere işbu faiz oranının geçen süre dikkate alındığında gerçekleşen enflasyon oranının son derece altında kaldığını, kanun gereği işletilen gecikme faizinin yıllık %9 olduğunu, bazı dönemlerde bir iki ay içinde bile bu faiz oranlarının üzerinde enflasyon gerçekleştiğini, alacağa işletilen faizin gerçek zararını karşılamadığını, yasal faizin kanuni olarak sınırlanması ve ekonominin bu yapısının para borçlusu olan kişilerin borçlarını geç ödemeleri için adeta teşvik edici bir durum ortaya koyduğunu, oluşan bu durum nedeniyle alacaklı olan vatandaşların ek bir maddi yükün altına girdiğini, bu nedenle Anayasa Mahkemesi tarafından verilen karar ile alacağını geç tahsil eden kişilerin bu zararlarının karşılanması bakımından ek tazminat isteme haklarının bulunduğuna ilişkin hüküm kuruduğunu, Anayasa Mahkemesi'nin ... başvuru numaralı dosyasında verilen 25/01/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 21/12/2017 tarihli kararının doğrudan bu hususa ilişkin olduğunu, huzurdaki davanın konusunu teşkil ettiğini, işbu kararın dikkate alınarak alacağın geç tahsil edilmesi, hali hazırda kısmen tahsil edilmiş olması ve yıllık yasal faiz oranı ile hali hazırdaki enflasyon oranı arasındaki fahiş fark nedeniyle uğradığı zararın tazmini bakımından işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenlerle ve mahkemece resen gözetilecek sebeplerle Anayasa Mahkemesi'nin ... başvuru numaralı 21/12/2017 tarihli kararı uyarınca fazlaya ilişkin talep, ıslah ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla alacağın geç tahsil edilmesi, hali hazırda kısmen tahsil edilmiş olması ve yıllık yasal faiz oranı ile hali hazırdaki enflasyon oranı arasındaki fahiş fark nedeniyle uğradığı zararın tazmini bakımından şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak tarafına verilmesine, tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davanın munzam zarardan kayna...