Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2023 günü, saat 11:55 sıralarında,... Mahallesi mevkiinde, dava dışı sürücü ... (...) yönetiminde, D-380-02 kontrol kesim no.lu, iki yönlü devlet yolunu takiben, ..., ... istikametine seyretmekte olan, ... plaka numaralı, ... marka, 2018 model, açık kasalı, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı kamyonetin ön kısmı ile, Km:30+400'de, dava dışı sürücü ... (1979) sevk ve idaresinde, karşı yönden gelmekte olan, çekicisi ... plaka numaralı, ... marka, 2014 model, dorsesi (yarı römorku) ... plaka numaralı olan TIR kamyonunun çekicisinin ön kısmı arasında çarpışma vuku bulmuş, çarpışmadan sonra, her iki araç, kendi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/602 Esas KARAR NO:2025/778
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2023 günü, saat 11:55 sıralarında,... Mahallesi mevkiinde, dava dışı sürücü ... (...) yönetiminde, D-380-02 kontrol kesim no.lu, iki yönlü devlet yolunu takiben, ..., ... istikametine seyretmekte olan, ... plaka numaralı, ... marka, 2018 model, açık kasalı, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı kamyonetin ön kısmı ile, Km:30+400'de, dava dışı sürücü ... (1979) sevk ve idaresinde, karşı yönden gelmekte olan, çekicisi ... plaka numaralı, ... marka, 2014 model, dorsesi (yarı römorku) ... plaka numaralı olan TIR kamyonunun çekicisinin ön kısmı arasında çarpışma vuku bulmuş, çarpışmadan sonra, her iki araç, kendi seyir yönüne göre, sağ şarampole devrilmiş, olay sırasında, kamyonet yolcularından, davacıların murisi ... (1997) ölmüş, TIR kamyonu sürücüsü ve kamyonetin dava dışı yolcuları yaralanmışlardır. Davacılar, ...'ın ölümü sebebiyle, davalı sigorta şirketinden tazminat talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, kendisine tebliğ edilen dava dilekçesi üzerine süresi içinde cevap dilekçesini sunmuş olup, 19.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sigortalısı olan müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigortalı sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu ileri sürmektedir. Davalı, davanın usulden reddini, davacıların eksik evrakla başvuru yaptıklarından dosyanın tamamlanamadığını belirterek talep etmektedir. Esasa ilişkin olarak, kazaya karışan araçların kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınacak kusur raporu ile tespit edilmesini istemekte; kazada 8 kişinin bulunduğu ve aracın ruhsatında belirlenen istiap haddinin 3 olduğu gerekçesiyle davacıların ağır kusurlu olduğunu ve müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini savunmaktadır. Ayrıca, davacıların gerçek gelirinin tespit edilmesini, hatır taşınması nedeniyle tazminattan %20 indirim yapılmasını, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddini, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde yalnızca yasal faiz uygulanması gerektiğini ve uzlaşma süreci kapsamında soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celbini talep etmektedir. Davalı, sigorta şirketinin yalnızca sigortalı aracın kusurlu olması hâlinde sorumlu olacağını, aksi takdirde rücu hakkı bulunduğunu, ayrıca müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürmüştür. Sonuç olarak, davalı; davanın reddi, eksik evrak nedeniyle dava şartı yokluğundan reddi, kusur raporu alınması halinde müterafik kusur, hatır taşınması ve istiap haddine göre tazminat indirimi yapılması...