DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ:15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.10.2013 günü saat 11:30 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin seyir halindeki otobüs içinde bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin alın, el ve sağ ayak parmaklarından yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğü ve çalışmadığını, tüm tedavi masraflarını kendisi karşıladığını, müvekkilinin alnında kalıcı yara ve kesik izi kaldığını, çalışmaması karşısında ailesinin de mağduriyet yaşadığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında, kazanın, aşırı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/730 Esas KARAR NO:2024/27
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ:15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.10.2013 günü saat 11:30 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin seyir halindeki otobüs içinde bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin alın, el ve sağ ayak parmaklarından yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğü ve çalışmadığını, tüm tedavi masraflarını kendisi karşıladığını, müvekkilinin alnında kalıcı yara ve kesik izi kaldığını, çalışmaması karşısında ailesinin de mağduriyet yaşadığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında, kazanın, aşırı hız nedeni ile kontrolünü kaybeden davalının sevk ve idaresindeki aracın diğer araca çarpması sonucu olduğunu, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nde aldırılan raporda ve ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda yer verildiği üzere sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu genel şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla mükellef olduğunu, müvekkili davacı lehine şimdilik 7.000,00-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500-TL sürekli iş görmezlik tazminatı ve 1.000,00-TL tedavi giderlerine hükmedilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak, davacı müvekkile verilmesi gerektiğini, müvekkili davacı lehine 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Taylanın vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasında müvekkili ...'ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, olay günü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin kullanmakta olduğu aracın hakimiyetini kaybederek karşıdan gelen ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayın sorumlusunun sürücü ... olduğunu, trafik tespit tutanağı müvekkilin gıyabında tutulduğunu, tüm kusurun müvekkiline atfedildiğini, .... Ağır Ceza Mahkemesi'de ... Esas sayılı dosyasında keşif taleplerinin reddedildiğini, kusur durumunun tespiti için mahallinde keşif yapılmasını ve dosyanın ATK'ya gönderilmesini talep ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle haksız açılan davanın reddini, yargıla...