DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/03/2016 KARAR TARİHİ:30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın davalı ... sevk idaresindeki araç ile hatalı sollama yapması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini bu nedenle cenaze ve def'in gideri ve destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (manevide sigorta hariç) 100,00-TL cenaze 61.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde aktüer...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/717 Esas KARAR NO:2025/71
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/03/2016 KARAR TARİHİ:30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın davalı ... sevk idaresindeki araç ile hatalı sollama yapması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini bu nedenle cenaze ve def'in gideri ve destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (manevide sigorta hariç) 100,00-TL cenaze 61.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde aktüer raporu alınmasını, müvekkil şirketin kusurlu bulunması halinde ise azami sınırlı olarak ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; maktulün kazada kusurlu olduğunu, kaza öncesinde muris ve mirasçılarından hangisinin hangisinden destek aldığının izaha muhtaç olduğunu bu haliyle davanın reddinin gerektiğini belirtmiştir. Mahkememizden verilen 24/02/2021 tarih ve ... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 24/10/2024 tarihli 2024/1778 Esas, 2024/1655 Karar sayılı ilamı ile BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 24/10/2024 tarihli 2024/1778 Esas, 2024/1655 Karar sayılı ilamı gerekçesinde özetle; ''davacılar adına davayı açan Av. ...'nun yargılama aşamasında sunduğu 23.05.2017 tarihli dilekçe ile vekillikten çekilmiş, ancak vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asillere tebliğ edilmemiş, Av. ... tarafından sadece davacılar ... ve ... adına vekaletname sunulmamış olmasına rağmen mahkemece, davacı ... vekili sıfatı ile de tebligatların Av. ...'a yapılarak yargılamaya devamla davacı ... yönünden davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davalılar ... ve ... vekilinin istinaf talebi bu nedenle yerindedir. Bu durumda, mahkemece, Av. ... tarafından sunulan vekillikten çekilme dilekçesinin davacı ...'e duruşma gün ve saatini bildirir, yeni vekil tayin edilmemesi ve duruşmaya katılmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtarını içerir davetiye ile tebliğ edilmesi ayrıca davacı ... adına vekaletname sunan Av. ...'a HMK'nın 77/1. maddesi gereğince makul ve kesin süre verilmesi, verilecek kesin süre içerisinde vekaletname sunulmaması veya davacı asil ... tarafından davanın bizzat takip edilmemesi halinde davacı ... adına açılan davanın işlemden kaldırılması, yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmemesi halinde de açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle, davalılar .....