DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29 Temmuz 2021 günü saat 10:15 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde, davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile sağ şeritte seyri sırasında ön kısmı ile, geriden aynı yönde gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı otomobilin, yolun sağındaki ... Sokağa dönmek istediğinde sağ yan kısmına çarpması sonucunda, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin sakatlandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin iş bu kazada hiçbir...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/430 Esas KARAR NO :2024/287
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29 Temmuz 2021 günü saat 10:15 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde, davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile sağ şeritte seyri sırasında ön kısmı ile, geriden aynı yönde gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı otomobilin, yolun sağındaki ... Sokağa dönmek istediğinde sağ yan kısmına çarpması sonucunda, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin sakatlandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin iş bu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza akabinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... numaralı soruşturma dosyası ikame edildiğini, kaza anında ... plaka sayılı aracın Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortasından kaynaklanan sorumluluğu gereği davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 430.000,00 TL ve kişi başına tedavi giderini teminat sağladığını, müvekkilinin kaza sonucunda en azından %100 iş göremez halde olduğu geçici iş göremezlik süresince bakıma muhtaç hale geldiğini, davalı sigorta şirketinin bakıcı giderinden sorumlu olduğunu, bunun üzerine dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı katmak kaydı ile, adli yardım taleplerinin kabulüne, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirtenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 200,00-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL, geçiçi İş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 29.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle geçic...