Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 02/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, hasar boyutu yüksek olduğundan pert işlemi gerçekleştirildiğini, sovtaj bedeli ve sigorta limiti dahilinde 120.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak aracın piyasa değerinin 454.000,00 TL civarında olduğunu ve arada çok fazla pert farkı bulunduğunu beyanla 100,00 TL pert farkı bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; trafik poliçesi teminatının tükenip tükenmediğinin araştırılmasının gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/700 Esas KARAR NO:2024/875
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2023 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 02/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, hasar boyutu yüksek olduğundan pert işlemi gerçekleştirildiğini, sovtaj bedeli ve sigorta limiti dahilinde 120.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak aracın piyasa değerinin 454.000,00 TL civarında olduğunu ve arada çok fazla pert farkı bulunduğunu beyanla 100,00 TL pert farkı bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; trafik poliçesi teminatının tükenip tükenmediğinin araştırılmasının gerektiğini, talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile rayiç bedel tespitinin gerekli ve zorunlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Olay; ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 02/01/2023 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalının sigortalısının kavşaklarda geçiş önceliği kuralına riayet etmediğine, bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir. Pert farkı; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı biçimde inceleyen, eksper raporu ile uyumlu, aracın hurdasının davacıda kaldığını ve dava dışı ZMMS tarafından yapılan ödemeleri dikkate alan bilirkişi raporu benimsenerek ve sigortalı aracın hususi nitelikte olması sebebiyle yasal faize hükmedilmesi gerektiği gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-6.500,00 TL pert farkı bedelinin temerrüt tarihi olan 25/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 444,01 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 269,85 TL harcın ve 112,00 TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 62,16 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 6.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 11.617,85 TL ( 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, 112,00 TL ıs...