Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Harç tahsil müzekkeresine göre davacılar vekilinin 09/09/2009 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkillerinden ...'un eşi ...'un çalıştığı iş yerinin önünde 01/08/2008 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü davalılardan ... 'ın geri gelirken çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, söz konusu aracın işleteninin davalılardan ... Oto San. Ve Tic. A.Ş olduğunu, ayrıca aracın davalılardan ...tarafından 30/04/2008 başlangıç tarihli ...-...-... poliçe numaralı sigorta poliçesiyle karayolları mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalandığını belirterek kaza sonucunda yaralanan ...'un kaza nedeniyle Adli tıp uzmanları tarafından düzenlenen raporunda "organik beyin sendromu " denilen akli arıza içinde bulunduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/71 Esas KARAR NO :2024/798
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/09/2009 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Harç tahsil müzekkeresine göre davacılar vekilinin 09/09/2009 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkillerinden ...'un eşi ...'un çalıştığı iş yerinin önünde 01/08/2008 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü davalılardan ... 'ın geri gelirken çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, söz konusu aracın işleteninin davalılardan ... Oto San. Ve Tic. A.Ş olduğunu, ayrıca aracın davalılardan ...tarafından 30/04/2008 başlangıç tarihli ...-...-... poliçe numaralı sigorta poliçesiyle karayolları mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalandığını belirterek kaza sonucunda yaralanan ...'un kaza nedeniyle Adli tıp uzmanları tarafından düzenlenen raporunda "organik beyin sendromu " denilen akli arıza içinde bulunduğunun tespit edildiğini ve ... 2. SHM'nin 2008/... Esas 2009/... Karar sayılı kararıyla 22/01/2009 tarihi itibariyle ...'un eşi kazalı ...'a vasi olarak atandığını belirterek kaza soncunda müvekkillerinin maddi ve manevi zararlara uğradığını belirtmiş ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak davacı ... için 500,00 TL, şimdiye kadar yapılmış tedavi ve ulaşım gideri 500,00 TL, ileride olmak zorunda olacağı ameliyat ve tedavi ulaşım gideri 1.000,00 TL, sürekli iş göremez hale gelmesi nedeniyle çalışamamasından kaynaklanan şimdiye kadar doğmuş ve doğacak maddi zararlar, sürekli bakıma muhtaç hale gelmesi nedeniyle bir bakıcı tutması için ödeyeceği ücret olmak üzere 200.,00 TL ve toplamda 2.200,00 TL maddi tazminatın, davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili, ...'un yaşadığı fiziki ve ruhsal acıların ve bundan sonra yaşayacağı manevi ızdırapların hafifletilebilmesi için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Oto San Tic. A.Ş ile ...'dan muşterek ve müteselsilen tahsili ile eşi , kızı ve oğlu için ayrı ayrı yaşadıkları acı ve ızdırabın hafifletilmesi için eşe yönelik olarak 30.000,00 TL, çocukları Işıl Koç ve ... için 20.000,00 er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Oto San ve Tic. A.Ş ile ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, tüm alacak kalemlerine olayın meydana geldiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı trafik poliçesiyle 30/04/2008/2009 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin 125.000,00 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nisp...