Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 14.12.2021 tarihinde ... ili ... köyü istikametinde seyir halindeyken davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın freni boşalmış gibi kupası açık vaziyette gelerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, jandarma tarafından tutulan kaza tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, davacının aracının sağ ön kapı ve sağ ön çamurluğunun değiştirildiğini, sol ön kapı, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluğun onarılıp boyandığını, hasar bedelinin davacı şirket tarafından karşılandığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın ZMS sigortası olmadığını, gerçek zarar kapsamındaki değer kaybının kazaya sebebiyet veren aracın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/315 Esas KARAR NO:2024/477
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 14.12.2021 tarihinde ... ili ... köyü istikametinde seyir halindeyken davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın freni boşalmış gibi kupası açık vaziyette gelerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, jandarma tarafından tutulan kaza tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, davacının aracının sağ ön kapı ve sağ ön çamurluğunun değiştirildiğini, sol ön kapı, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluğun onarılıp boyandığını, hasar bedelinin davacı şirket tarafından karşılandığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın ZMS sigortası olmadığını, gerçek zarar kapsamındaki değer kaybının kazaya sebebiyet veren aracın maliki tarafından karşılanması gerektiğini, arabuluculuk başvurusunda talebin davalı şirket tarafından kabul edilmediğini, inceleme ile değer kaybı tutarının tam olarak tespit edileceği tazmin edilmesi istemi tam olarak tespit edileceğini, tazmin edilmesi istemiyle mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla inceleme sonucunda ortaya çıkacak olan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tazminine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesi vekâleten arz ve talep etmiştir. BEDEL ARTIRIM; Davacı vekilinin sunmuş olduğu 02/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle araç onarım bedeline ilişkin talep ettikleri 100,00-TL tazminat alacaklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda 37.900,00-TL artırarak, toplamda 38.000,00-TL artırım ile değer kaybı alacaklarının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesini kabul etmediklerini, davacı tarafın davayı kendi şirket merkezlerinin bulunduğu yerde açtığını, yetki itirazında bulunmak zorunluluğu doğduğunu, yapılan arabuluculuk toplantısı neticesinde araç onarım bedeli ve onarım süresince aracın kazanç kaybı yönünden anlaşma sağlanarak ödeme yapıldığını, değer kaybı yönünden talep edilen miktar fahiş olduğundan anlaşmaya varılamadığını, kusur değerlendirmesinin hatalı ve taraflı olduğunu, değerlendirme yapılması gerektiğini, olayın gerçekleşme şeklini içeren kamera kayıtlarına değerlendirmede yer verilmediğini, asli kusur izafesinin yersiz ve hatalı olduğunu, kazadan önce araçla herhangi bir hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği diğer hususlarla ...