Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Plaka numaralı aracın ... plaka nolu aracın sebep olduğu 17.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre davacıya ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, ... plakalı davacıya ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu davacıya ait araçta değer kaybı ve hasarın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak davacı araca vurmuş olup, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/761 Esas KARAR NO:2024/246
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Plaka numaralı aracın ... plaka nolu aracın sebep olduğu 17.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre davacıya ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, ... plakalı davacıya ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu davacıya ait araçta değer kaybı ve hasarın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak davacı araca vurmuş olup, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurunun söz konusu olduğunu belirterek davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞER ARTIRIM: Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dava değer artırım dilekçesi ile; toplamda 200,00 TL olan dava değerini, bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı bedellerinin 7.175,00 TL artırarak 7.275,00 TL üzerinden, hasar bedelini 27.454,84 TL artırarak 27.554,84 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, toplamda 34.829,84 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde değer kaybı tazminatı için 725,00 TL hasar bedeli için ise 2.964,16 TL ödendiğini, davacının gerçek zararı karşılanmış olmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesinin usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, zarar gören zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvurulduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalı şirketten dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilmeyeceğini, 03/09/2020 tarihli 10152 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ... Sigorta A.Ş.'nin yeni unvanının ... A.Ş. olarak ilan olunduğunu belirterek kaza ile iddia edil...