Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/144 · K. 2024/478
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 K. 2024/478

E. 2023/144K. 2024/47825 Haziran 2024
trafik kazasıtazminatmaddi zararhaksız fiilbilirkişi raporutekerrürtespit davasıyedieministinaf yolumaddi tazminatrayiç değersigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait...plaka sayılı ... marka 2016 model (kamyonet) araç 10/05/2022 tarihinde davacının yanında çalışan ...'nun sevk idaresinde ...'de faaliyet ...isimli iş yerine süt ürünleri götürürken yine ...'de faaliyet gösteren ... ... Nakliye Lojistik firmasına ait ... plaka sayılı araç sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde iken ... karayolunda ...-Çerkezköy istikametinde davacının aracına arkadan çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan sürücü ... ...'ın kız kardeşi ... ...'ın vefat ettiğini, kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında göre bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde ... ... Nakliye Lojistik firmasına ait ... plaka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/144 Esas KARAR NO :2024/478

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait...plaka sayılı ... marka 2016 model (kamyonet) araç 10/05/2022 tarihinde davacının yanında çalışan ...'nun sevk idaresinde ...'de faaliyet ...isimli iş yerine süt ürünleri götürürken yine ...'de faaliyet gösteren ... ... Nakliye Lojistik firmasına ait ... plaka sayılı araç sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde iken ... karayolunda ...-Çerkezköy istikametinde davacının aracına arkadan çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan sürücü ... ...'ın kız kardeşi ... ...'ın vefat ettiğini, kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında göre bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde ... ... Nakliye Lojistik firmasına ait ... plaka sayılı araç sürücü ... ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında davacıya ait aracı kullanan ...'nun olay yerinden ayrıldığı için kusur yönünden hakkında bir değerlendirme yapılamadığını, bahse konu ölümlü trafik kazası nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturmanın başlatıldığını, yapılan soruşturma neticesinde dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacıya ait aracı kullanan ...'nun kusursuz olduğunun tespit edildiğini, hakkında ... numaralı takipsizlik kararı verildiğini, davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, aracın halen faaliyet gösteren Kınalı yediemin otoparkında bulunduğunu, davacıya ait...plakalı aracın güncel rayiç değerinin tespit edilmesini, davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden başvuru tarihi olan 07/09/2022 tarihinden itibaren diğer davalılardan trafik kazası tarihi olan 10/05/2022 tarihinden itibaren tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. BEDEL ARTIRIM; Davacı vekili 14/06/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri 50.000,00-TL tazminat alacaklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda 120.000,00-TL artırarak, toplamda 170.000,00-TL'nin tüm davalılardan temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 50.000,00TL ve bu rakama tekabül edecek olan yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinden diğer davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 120.000,00TL ve bu rakama tekabül edecek olan yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinden diğer davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu üzere, diğer davalılar ... ... San.tic.ltd.şti. Ve ... ...'ın ise 170.000,00TL'nin tamamından diğer dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1478

6. Doğrudan dava hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/458

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2024/869

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2025/488

2 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2024/420

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2024/827

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/256 · K. 2024/757

5 Kasım 2024