Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 13/06/2021 tarihinde sürücü ... sevk idaresinde ... plakalı araç ile ... numaralı çevre yolunda ... ilinden ... ilçesine doğru seyir halinde iken araç sürücüsünün kusuru ile yaramalaı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle sürücünün kullandığı aracından fırlamak suretiyle davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının kaza sonucunda tedavi gördüğünü ve teravi giderlerini karşılamak zorunda kaldığını, tedavi süreci uzayan davacının kaza nedeniyle iş göremez duruma geldiğini, kazaya sürücünün sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinden sürekli iş göremez zararı, geçici iş göremez zararı, bakıcı gideri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/19 Esas KARAR NO :2024/524
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 13/06/2021 tarihinde sürücü ... sevk idaresinde ... plakalı araç ile ... numaralı çevre yolunda ... ilinden ... ilçesine doğru seyir halinde iken araç sürücüsünün kusuru ile yaramalaı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle sürücünün kullandığı aracından fırlamak suretiyle davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının kaza sonucunda tedavi gördüğünü ve teravi giderlerini karşılamak zorunda kaldığını, tedavi süreci uzayan davacının kaza nedeniyle iş göremez duruma geldiğini, kazaya sürücünün sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinden sürekli iş göremez zararı, geçici iş göremez zararı, bakıcı gideri taleplerinin bulunduğunu, davacının yaşı mesleği geliri ve tüm diğer faktörler ile birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı belirterek davacının geçirdiği trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik zararı için 500,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 500,00 TL, bakıcı gideri zararı için 500,00 TL olmak üzere 1.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyece tircai temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 30/05/2024 tarihli dilekçesiyle davacının geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle; geçici iş görmezlik zarar bedeli 23.125,34 TL, davacının yoğun bakımdan çıktığı 16.06.2021 tarihinden itibaren temel, insani ihtiyaçlarını gidermek için geçici olarak 2 ay süre ile başkasının desteğine ihtiyacı olacağı için bakıcı tedavi gider bedeli 5.724,00 TL ile maluliyet (sürekli iş görmezlik) zararına ilişkin 430.000,00 TL maddi tazminat bedeli olmak üzere toplam 458.849,34 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı tarafın davalı şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK 97 uyarıca işbu davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde 26/03/2021 - 26/03/2022 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçeri ola...