Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kayıt maliki bulunduğu ... plakalı araç ve ... sayılı poliçe ile davalı ... Sigorta A.Ş ( birleşme ve isim değişikliği öncesi ... Sigorta A.Ş.) ye sigortalı bulunan sürücüsünün dava dışı ..., malikinin dava dışı ...olduğu ... plakalı araç 19.06.2019 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, olayın 19.06.2019 günü saat 13:00 sıralarında ... ili, ... İlçesi, ... Batı(...) ayrımında meydana gelmiş olup davacının aracı ile sağ şeritte seyir halinde olduğunu, dava dışı ...ın sürücü olduğu sağ taraftaki yan yol katılımdan gelen ... plakalı kamyon havanın çok yağışlı olmasına rağmen oldukça hızlı seyir halinde olduğunu, müvekkilinin kamyonun geldiğini aynalardan görebildiğini, davacının hala sağ şeritte seyir...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/3 Esas KARAR NO :2024/191
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2021 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kayıt maliki bulunduğu ... plakalı araç ve ... sayılı poliçe ile davalı ... Sigorta A.Ş ( birleşme ve isim değişikliği öncesi ... Sigorta A.Ş.) ye sigortalı bulunan sürücüsünün dava dışı ..., malikinin dava dışı ...olduğu ... plakalı araç 19.06.2019 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, olayın 19.06.2019 günü saat 13:00 sıralarında ... ili, ... İlçesi, ... Batı(...) ayrımında meydana gelmiş olup davacının aracı ile sağ şeritte seyir halinde olduğunu, dava dışı ...ın sürücü olduğu sağ taraftaki yan yol katılımdan gelen ... plakalı kamyon havanın çok yağışlı olmasına rağmen oldukça hızlı seyir halinde olduğunu, müvekkilinin kamyonun geldiğini aynalardan görebildiğini, davacının hala sağ şeritte seyir halinde iken kamyon hızı oldukça yüksek şekilde ofset taralı alandan aniden ana yola davacının bulunduğu şeride katıldığını ve davacının aracına arkadan süratle çarptığını, kamyonun çarpmanın etkisi ile savrulduğunu, ardından aracın kendi etrafında yan döndüğünü, fakat kamyonun hala duramadığı için ikinci bir kez daha sağ yan taraftan çarparak müvekkilinin aracını metrelerce sürüklediğini, 2 kez davacının aracına vurmasına ve metrelerce sürüklemesine rağmen duramayan dava dışı sürücünün hızının ne kadar yüksek olduğunun aşikar olduğunu, daha sonra zoraki şekilde duran kamyon şoförünüm davacının aracının yolun sol tarafına fırlamasına sebep olduğunu, kamyonun önünde sürüklenmekten kurtulan davacının aracı kendi etrafında yolun ortasında dönerek sürüklenmeye devam ettiğini, sol şeritteki refüjlere doğru çarpmak üzereyken aracın aniden durduğunu, davacının aracı anlatıldığı şekilde yolun ortasında yan şekilde durduğu için ona çarpmamak adına manevra yapan başka araçların da birbiri ile çarpıştıklarını, kaza sonrası olay yerine gelen polislerin yolu bir an evvel açmak adına olay yerinde tutanak tutulmasına olanak sağlamadıklarını, davacı ve diğer sürücüyü alıp bir dinlenme tesisine götürdüklerini ve orada ifadelerini aldıklarını, davacının olayı bu şekilde izah ettiğini, ancak dava dışı sürücünün çelişkili ifadeler verdiğini, Polislerin ses kaydı aldıklarını, tutanağa ifadeleri yazacaklarını ifade ederek boş tutanak imzalattıklarını, davacının daha sonra tutanakta ifadelere yer verilmediğini ve kazanın tutanağa farklı şekilde yansıtıldığını gördüğünü, tutanakta kamyon şoförünün davacının aracına arkadan çarptığının dahi yazılmadığını, çarpışma olarak belirtildiğini, ancak olay yeri fotoğraflarından da görüleceği gibi davacının kimseye çarpmadığını ve aracının önünde hiçbir darbe olmamasının da bu hususu doğruladığını, yağışlı havaya aldırış etmeden kontrolsüzce hız yapan ve davacının aracına ha...