Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın kazada %0, ... plaka sayılı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, davacı aracında davaya konu kaza nedeniyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşın herhangi bir dönüş olmadığını, bu nedenlerle HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı aracında meydana gelen 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/728 KARAR NO:2023/600
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın kazada %0, ... plaka sayılı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, davacı aracında davaya konu kaza nedeniyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşın herhangi bir dönüş olmadığını, bu nedenlerle HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı aracında meydana gelen 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 25/09/2021/2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalı olup poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının poliçe teminat miktarı ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olmakla kaza tarihi itibarı ile 50.000 TL olmak üzere araç hasar bedeli ve değer kaybına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitlerinin 30.453 TL olduğunu, davalı şirket tarafından davacıya değer kaybı talebi doğrultusunda 06/04/2022 tarihinde 1.847 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca davacının hasar bedeli talebi üzerine davacı hesabına 17.700 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, araçta meydana gelen tüm zararın giderilmiş olduğunu, öncelikle tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacının talep ettiği değer kaybı bedeli fahiş olup kabul etmediklerini, kusur oranı belirlendikten sonra değer kaybı tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdünün de söz konusu olmadığını, bu nedenle faiz taleplerinin haksız olduğunu, kabul anlamına gelmemekle kaydıyla faiz başlangıç tarihinin de ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğine ilişkin belge dosya içerisine alınmıştır. Dosya kusur-hasar-zarar uzmanı makine mühendisi bilirkişi ile sigorta uzmanı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 24/05/2023 tarihli raporda; davalının ZMMS sigortalısı dava dışı ...in mali...