DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili iddlalarında özetle; davalıya 25.08.2020 tarihli fatura ile 39.980,00 TL tutarında yem satışının yapıldığını ve malın ... şirketi tarafındarı davalı şirket çalışanı ...' e teslim edildiğini, ancak vade tarihi geçmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, Adana Genel İcra Müd. 2021/... E sayılı takip dosası ile icra takibi başlatıldığını davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; İcra Dosyası: Adana Genel İcra Müd. 2021/... E. Sayılı dosyasının uyaptan suretinin incelemesinde...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/1004 Esas KARAR NO : 2022/592
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili iddlalarında özetle; davalıya 25.08.2020 tarihli fatura ile 39.980,00 TL tutarında yem satışının yapıldığını ve malın ... şirketi tarafındarı davalı şirket çalışanı ...' e teslim edildiğini, ancak vade tarihi geçmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, Adana Genel İcra Müd. 2021/... E sayılı takip dosası ile icra takibi başlatıldığını davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; İcra Dosyası: Adana Genel İcra Müd. 2021/... E. Sayılı dosyasının uyaptan suretinin incelemesinde .... AŞ tarafından borçlu ... ltd şti aleyhine ... numaralı 25/08/2020 tarihli ve 39.980,00 tutarlı faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiği görülmüştür. Talimat yolu ile alınan bilirkişi raporu özetle; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu davacı kayıtları ile her iki tarafın vergi dairesine yaptıkları bildirimlere göre davacının davalıdan takipteki gibi alacağının olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi Raporu: Takip ve dava konusu olan 39.980,00 TL bedelli faturanın davalı tarafından BA formu ile maliyeye beyan edildiği gibi mallarında davalının sigortalı çalışanı Hakarnı Kaskit tarafından teslim alındığı dolayısıyla mal teslimi ile ilgili ihtilafırı olmadığı, Davalı tarafından defterler ibraz edilmediği gibi nerede olduğuna ilişkin olarak da beyanda bulunulmadığı, bundan dolayı da davalı defterlerinin incelenemediği, Davalı tarafından ödeme belgesi ibraz edilmediği, Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 39.980,00 TL asıl alacağının olduğu, Davalırın temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının takip tarihinden önce işlemiş faiz alacağının olmadığı, ancak mahkemenizce faiz alacağının faturada yazılı vade tarihimden itibaren oluşan kabulü halinde işlemiş faizin tateple bağlı kalınarak 6.661,33 TL olduğu, bildirilmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya 25/08/2020 tarihinde satılan emtianın bedelinin tahsili amacı ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali davası olduğu, Mahkememizce talimat yolu ile yaptırılan bilirkşi incelemesine göre usulüne uygun tutulan davacı defterlerine ve iki tarafça beyan edilen vergi kayıtlarına göre alınan satış sözleşmesine göre davacının dav...