Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2021 günü, saat 03:50 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Samsun İli istikametinden, D-010-16 sayılı devlet karayolunu takiben, ... İlçesi istikametine seyri sırasında, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafından yoldan çıkıp orta refüjü geçerek karşı istikamete geçip, Ordu İli istikametinden Terme İlçesi istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sol arka köşe kısmına, kendi aracının sol ön ve yan kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu 8.501.90 TL maddi hasarın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren, diğer davalı ...Ş.'den...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/1024 Esas KARAR NO : 2022/664
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - .... DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2021 günü, saat 03:50 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Samsun İli istikametinden, D-010-16 sayılı devlet karayolunu takiben, ... İlçesi istikametine seyri sırasında, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafından yoldan çıkıp orta refüjü geçerek karşı istikamete geçip, Ordu İli istikametinden Terme İlçesi istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sol arka köşe kısmına, kendi aracının sol ön ve yan kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu 8.501.90 TL maddi hasarın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren, diğer davalı ...Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikle müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... aş vekilinin cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000-tl olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davaya konu edilen aracın, davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespiti, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin 165.000 km den fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve netice olarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu: ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu; ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ..."'nın kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Dosyada bulunan Kaza Tespit Tutanağında tarif edilen hasar şekli ile yine dosyada bulunan fotoğraflar ve rapor beraber incelendiğinde olay ile hasarın birbiri ile uyumlu olduğu, hasar ekspertiz raporunda yer alan yedek parçaların ve ışçılığın dava konusu aracın onarımı için gerekecek parçalar olduğu kanaati oluşmuştur. Aracın onarımının davalı ... tarafından tazmin edilmediği kanaati oluşmuştur. Yapılan incelemede, m...