Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2020 saal 19:00 sıralarında. Adana İli, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Üzerinde, yolun sağında durduğu esnada, yolu kullanan ve yerisinden gelen diğer araçlara dikkat etmeden kontrolsüzce sürücü kapısını açması ile, aracının sol ön kapı kısımları ile: ... Bulvarını takiben seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ ön tampon köşe ve ön çamurluk kısımlarına çarpması ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile 50 TL ikame araç bedelinin ve 100 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş dava değerini 4.468,28.-TL ıslah ile 4.568,28.-TL bakiye değer kaybı tazminatının, 50,00.-TL aracın onarımı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/804 Esas KARAR NO : 2022/588
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... ..., 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2020 saal 19:00 sıralarında. Adana İli, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Üzerinde, yolun sağında durduğu esnada, yolu kullanan ve yerisinden gelen diğer araçlara dikkat etmeden kontrolsüzce sürücü kapısını açması ile, aracının sol ön kapı kısımları ile: ... Bulvarını takiben seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ ön tampon köşe ve ön çamurluk kısımlarına çarpması ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile 50 TL ikame araç bedelinin ve 100 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş dava değerini 4.468,28.-TL ıslah ile 4.568,28.-TL bakiye değer kaybı tazminatının, 50,00.-TL aracın onarımı boyunca kullanılamamasından kaynaklı muadil araç yani hak mahrumiyeti tazminatı talebimizin 4.075,00-.TL ıslah ile 4.125,00.-TL ye arttırmıştır. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi "... Davacı dava dilekçesinde kaza öncesinde aracının hiçbir yerinde bir kusur, hata, boya, sökülme-takılma, hasar kaydı bulunmadığını beyan etmiştir. Bahsi geçen kazadan önce davacının aracında herhangi bir hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekmektedir. Bu sebeple davacının aracına ait Tramere müzekkere yazılmasını talep ederiz. Davacı her ne kadar müvekkilim ...'ın tam kusurlu olduğunu beyan etmiş olsa da davacının asli kusur izafesi yersiz ve hatalıdır. Şöyle ki, müvekkilim ... kullanmış olduğu aracı emniyet şeridine park etmiştir. Önce kapısını aralamış daha sonra arkasından araç gelip gelmediğini kontrol ettikten sonra tam açtığında hızla gelen araç müvekkilimin kullanmış olduğu aracın kapısından başlayıp sol tarafını götürmüş aracın hızlı olması sebebiyle de ancak trafik ışıklarında durabilmiştir. Asli kusur davacıdır. Bu sebeple haksız olarak davanın reddini talep ederiz..." şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur. Davalı ... Sİgorta AŞ vekili cevap dilekçesi; müvekkili şirket tarafından ... numaralı zmms poliçesi teminatı kapsamında maddi hasar açısından 13.07.2020 tarihinde 1.700 tl ...'na ödeme yapılmıştır. ayrıca 06.08.2020 tarihinde değer kaybı açısından mezkur poliçe teminatı kapsamında ...'na 281,72 tl ödeme yapılmıştır. yapılan bu ödeme ile birlikte müvekkili şirketin dava konusu kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava ...