Adana 13 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2020/...-2020/... EK sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle davacının yaya geçidinden geçerken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile aşırı hızlı ve dikkatsiz olması nedeniyle çarptığını ve davacının sakat kaldığını, hayatını idame edemez hale geldiğini, dava konusu olay ile ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde de yargılama yapıldığını, mahkemece aldırılan kusur raporunda davalıya %100 kusur atfedildiğini, kazaya sebep olan aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2022/605
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Adana 13 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2020/...-2020/... EK sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle davacının yaya geçidinden geçerken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile aşırı hızlı ve dikkatsiz olması nedeniyle çarptığını ve davacının sakat kaldığını, hayatını idame edemez hale geldiğini, dava konusu olay ile ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde de yargılama yapıldığını, mahkemece aldırılan kusur raporunda davalıya %100 kusur atfedildiğini, kazaya sebep olan aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Sigorta Şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının talebinin net olmadığını, delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluklarının poliçe miktarı ile sınırlı olduğunu, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müterafık kusurun göz önünde bulundurulması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Maddi Tazminat Talebi Yönünden; Dava maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 24/10/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsili talebine ilişkindir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilince sulh olduklarına dair dilekçe verildiği, anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafında 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta firması ile dava devam ederken karşılıklı olarak sulh ve ibra protokolü imzalandığını, söz konusu protokol uyarınca müvekkili kendi imzalı kabulüyle davadaki maddi tazminat yönünden sulh doğrultusunda feragat edeceğini, buna karşılık da davalıların herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olamayacağı yönünde karşılıklı anlaşıldığını bu sulh protokolü doğrultusunda maddi tazminat taleplerinden müvekkilinin talimatı doğrultusunda sulh nedeniyle feragat etiğini, sulh protok...