DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı Vekili 19.02.2021 tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; Müvekkilinin ihşaat ve haftiyat işleri alanında iştigal ettiğini, davalı firmanın ise inşaat sektöründe yapım işleri alanında hizmet gösteren bir kuruluş olduğunu, Müvekkilinin söz konusu davalıya ait inşaat alanının kum ve nakliye işlerini Yürüttüğünü , bunun karşılığında Ek'te sunuları 30.09.2019 tarihli ve ... seri ... numaralı 20.000,00 TL bedelli, 29.10.2019 tarihli ve ... seri ... numaralı 27,400,00 TL bedelii, 29,10.2019 tarihli ve ... seri ... numaralı 20.000,00 TI, bedelli , toplam 67.000,00 TL tutarında Yapmış olduğu hizmetin bedelini talep ettiğini, davalı şirketin bu bedeli...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2022/966
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı Vekili 19.02.2021 tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; Müvekkilinin ihşaat ve haftiyat işleri alanında iştigal ettiğini, davalı firmanın ise inşaat sektöründe yapım işleri alanında hizmet gösteren bir kuruluş olduğunu, Müvekkilinin söz konusu davalıya ait inşaat alanının kum ve nakliye işlerini Yürüttüğünü , bunun karşılığında Ek'te sunuları 30.09.2019 tarihli ve ... seri ... numaralı 20.000,00 TL bedelli, 29.10.2019 tarihli ve ... seri ... numaralı 27,400,00 TL bedelii, 29,10.2019 tarihli ve ... seri ... numaralı 20.000,00 TI, bedelli , toplam 67.000,00 TL tutarında Yapmış olduğu hizmetin bedelini talep ettiğini, davalı şirketin bu bedeli ödemediğini, bu durum üzerine Adana 13. İcra Miüldürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, söz konusu icra dosyasına davalının 02/07/2020 tarihinde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, 08.07.2020 - tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava Şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu , ve 2020/... arabuluculuk numaralı dosyada anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak şartıyla davalının yaptığı itirazın iptali ile Adana 13. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyasından takibin devamına karar verilmesini dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı Vekilinin 17/03/2021 Tarihli Cevap Dilekçesinde; Müvekkilinin inşaat işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin inşaat sahasındaki hafriyat işleriyle ilgili ... isimli kişiyle anlaştığını, tarafların arasında 01/09/2019 tarihli hafriyat işleri sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmede ...'ın Yaptığı işlere karşılık olarak yerine getirdiklerini, aradan Uzun bir zaman geçtikten sonra davacının Yapmadığı bir işin bedelini almak için kötü niyetli olarak fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla müvekkili bakkında İcra takibi başlattığını, davacı ile ...'la arasında Dasıl bir ilişki olduğunu müvekkilinin bilmediğini, bu nedenlerle davacı tarafından haksız , Mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini davacının V, 20'den az olmamak Üzere tazminat ödemesine ve lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesine ve Yargılama giderlerinin de davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER İcra Dosyası Adana 13 İcra Müdürlüğü nün 2020/... E Sayılı dosyasının incelenmesinde, ... İle ... arasında 70.998,66 TL takip çıkış miktarlı, 17/06/2020 takip ...