DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde "...Müvekkilimiz, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Adana 9. İcra Müdürlüğü 2011/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlamıştır. Başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 08.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup icra takibi kesinleşmiştir. Aradan geçen uzun yıllar sonrası davalı borçlu vekili tarafından usulsüz tebliğ nedeniyle Adana 6.İcra Hukuk Mahkemesinde 2019- ... es.sayılı dava açmış ve yapılan yargılama sonrasında icra tebligatının 11.02.2019 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup iş bu karar .23.02.2021 tarihinde istinaf mahkemesi tarafından onaylanarak kesinleşmiştir. İş bu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/199
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde "...Müvekkilimiz, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Adana 9. İcra Müdürlüğü 2011/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlamıştır. Başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 08.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup icra takibi kesinleşmiştir. Aradan geçen uzun yıllar sonrası davalı borçlu vekili tarafından usulsüz tebliğ nedeniyle Adana 6.İcra Hukuk Mahkemesinde 2019- ... es.sayılı dava açmış ve yapılan yargılama sonrasında icra tebligatının 11.02.2019 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup iş bu karar .23.02.2021 tarihinde istinaf mahkemesi tarafından onaylanarak kesinleşmiştir. İş bu nedenle yasal 1 yıllık süresi içerisinde itirazın iptali davası açılması zorunluluğu hasıl olmuştur..." şeklinde dava dilekçesi sunmuştur. CEVAP: davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Alacaklı yanın kötü niyetli oldğunu, Müvekkili tarafından icra dosyasına yaptığı itirazda da belirtildiği gibi taraflar arasında çok öncesine ilişkin bir cari hesap ilişkisi olduğu düşünülse bile müvekkili alacaklıya tüm borçlarını vade tarihleri itibariyle en sonuncusu 30.3.2008 tarihinde olmak üzere ödediği ancak alacaklı ile müvekkilinin ayrı şehirlerde olması, müvekkilinin alacaklıya o tarihlerde duyduğu güven ve alacaklının "senetleri kaybettim, bulduğumda göndereceğim" şeklindeki sözlerine inanarak beklediği daha sonra gerek iş gerekse aile yaşamındaki olumsuzluklar sebebiyle bu senetlerin peşine düşmeyi ve alacaklıdan bunları geri almayı ihmal etttiğini unuttuğunu, beyan etmekle, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER; İcra Dosyası: Adana 9. İcra Müdürlüğü 2011/... E. Sayılı dosyasının uyaptan suretinin incelemesinde ... tarafından borçlu ... aleyhine 5.6.2006 tanzim 30.9.2006 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono, 5.6.2006 tanzim 30.3.2007 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono, 5.6.2006 tanzim 30.5.2007 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono, 5.6.2006 tanzim 30.7.2007 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono, 5.6.2006 tanzim 30.9.2007 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono, 5.6.2006 tanzim 30.11.2007 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono, 5.6.2006 tanzim 30.3.2008 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono, 5.6.2006 tanzim 30.1.2008 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono, 5.6.2006 tanzim 31.1.2007 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bono,5.6.2006 tanzim 30.11.2006 vade tarihli 3.000.-TL meblağlı bonolara dayalı olarak toplam başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun borcu bulunmadığından b...