T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/171 Esas - 2025/226 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/171 Esas KARAR NO : 2025/226 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... ile müvekkili banka arasında ... numaralı kredi kartı, ... numaralı kredi kartı, ... numaralı tek hesap, ... numaralı destek kredisi (Ankara Batı İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/171 Esas - 2025/226 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/171 Esas KARAR NO : 2025/226
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... ile müvekkili banka arasında ... numaralı kredi kartı, ... numaralı kredi kartı, ... numaralı tek hesap, ... numaralı destek kredisi (Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E.), ... numaralı destek kredisi (Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E.) ve ... numaralı destek kredisi (Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E.) borçları nedeniyle borçların muaccel hale geldiği ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini ancak borçlar bu süre zarfında ödenmediğini, daha sonra davalı borçlu hakkında icra takibine geçildiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ..., Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... ve Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyaları üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarların zamanında ödenmediğini ve bütün borcu muaccel hale geldiğini, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olup, müvekkili banka lehine İİK 67/II uyarınca %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle borçlunun borçlara ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına; %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin vergi dairesi kayıtlarında da, kazancının belirtilen sınırlarında kat be kat altında olduğunu, müvekkilinin kazancının bu sınırların altında kaldığı için müvekkili işyerinin faaliyeti itibariyle esnaf olduğunu, işyeri faaliyeti itibariyle tacir olmadığını, gelirinin esnaflık sınırını aşmadığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davada 73/A kapsamında alınmış bir arabuluculuk tutanağı olmadığından, zorunlu dava şartının da gerçekleşmediğini, işbu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, ihtarname tebliğ edilmediğini, davacı tarafından yapılan hesaplamaların hatalı olduğunu, müvekkilinun talep edilen doğrultuda bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından oluşturulan ana paranın, faize faiz işletilmek sureti ile hesaplandığını, talep edilen faizin de fahiş olduğunu, icra takiplerinde hangi alacak kaleminin ne için isten...