Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/210 · K. 2023/577
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 K. 2023/577

E. 2023/210K. 2023/57716 Mayıs 2023
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesikredi sözleşmesiiptal davasıyetkili mahkemeyevmiye defteriicra inkar tazminatıkamu tüzel kişisitazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/210 Esas - 2023/577 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/210 Esas KARAR NO : 2023/577 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili banka arasında ... numaralı kredi kart ürünü (Ankara Batı İcra Dairesi ... E.) ve ... numaralı kredili mevduat ürünü ( Ankara Batı İcra Dairesi ... E.) borçları nedeniyle,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/210 Esas - 2023/577 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/210 Esas KARAR NO : 2023/577

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili banka arasında ... numaralı kredi kart ürünü (Ankara Batı İcra Dairesi ... E.) ve ... numaralı kredili mevduat ürünü ( Ankara Batı İcra Dairesi ... E.) borçları nedeniyle, borçların muaccel hale gelmesi üzerine ödeme ihtarında bulunulduğunu, ihtarın usulüne uygun tebliğine rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas nolu dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanca yapılan itiraz üzerine icra takiplerinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin davalı borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiaların gerçek dışı olduğunu, ihtarnamelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, banka kayıtları, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve ... Vergi Dairesinin cevabi yazıları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, temel bankacılık hizmet sözleşmesine dayanak kredi kartı ve kredi alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 07/03/2023 tarihli cevabi yazısı ile, davalının " Belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda bebek ve çocuk giyim eşyası perakende ticareti (bebek iç giyim eşyaları dahil) faaliyeti nedeniyle 04/03/2015 tarihi itibariyle işe başladığı, 30/09/2022 tarihi itibariyle re'sen terk ettiği ve envanter-yevmiye defter kaydının bulunduğu bildirilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/03/2023 tarihli cevabi yazısı ile, davalının herhangi bir tacir kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. Dosyaya sureti sunulan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesinde davalının tacir olduğuna ve kullandırılan kredinin ticari kredi olduğuna ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/226

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/450

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/558

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2025/285

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/608

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/337

16 Mart 2023