Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/796 · K. 2023/450
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 K. 2023/450

E. 2022/796K. 2023/45011 Nisan 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuBSMValacağın tahsiliiptal davasıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/796 Esas - 2023/450 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2023/450 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'in kredi borcunu ödemediğini, bu alacaklar için tarafına ihtarname gönderildiğini ancak yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/796 Esas - 2023/450 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2023/450

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'in kredi borcunu ödemediğini, bu alacaklar için tarafına ihtarname gönderildiğini ancak yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamlak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, kredi sözleşmesi, borç tablosu, ödeme belgeleri, 29/03/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyaya kazandırılan 29/03/2022 tarihli raporda özetle; Davacı banka ile davalı ... şahıs firması arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan krediye ait taksitlerin vadelerinde ödenmemesi üzerine sözleşme maddeleri gereği hesapların kat edilerek gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı İcra dosyası ile davalı barçlu aleyhine yapılmış olan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesinin ticari işlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve taraflarır tacir olduğu, Kredi Çerçeve Sözleşmesi, SÖB ve Mutabakat Formunda akdi ve temerrüt faiz oranlarının nasıl belirleneceği hususunda hükümler bulunduğu, temerrüt faiz oranının sözleşmenin 4.2. Temerrüt hükümlerine göre temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için banka tarafından T.C. Merkez Bankasına bildirilen TL/YP en yüksek akdi faiz oranının %50 fazlası alarak belirlenen oran olacağının hükme bağlandığı, banka tarafından ilgili dönemde bildirilen akdi oranın %28 olduğu ve bu oranın %50 fazlasına gör...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/926

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/494

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2025/115

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2023/577

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/226

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/615

25 Mayıs 2023