T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/335 Esas - 2025/115 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2025/115 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi müşterisine krediler kullandırıldığını, davalı kredi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/335 Esas - 2025/115 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2025/115
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi müşterisine krediler kullandırıldığını, davalı kredi müşterisinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hâle gelmesi nedeniyle kredi hesabının kat edildiğini, Gebze ... Noterliği vasıtasıyla kredi müşterisine 30.12.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine kredi müşterisi hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyalarında takip başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edilmesine bağlı olarak icra takiplerinin durdurulduğunu, sözleşme gereğince banka kayıtlarının kesin delil niteliği taşıdığını, talep edilen temerrüt faizinin sözleşmeye ve kanuna uygun olduğunu, talep edilen alacağın takip borçlusunca belirlenebilir bir nitelik taşıdığını beyan ederek Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyalarında vaki itirazların iptaline, takip konusu yapılan alacak kalemlerinin tamamı üzerinden icra takiplerinin devamına, dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı takip borçlusunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, 15/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Takip Dosyasının incelenmesinde; Davalı banka vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile kredi müşterisi ... hakkında 14.02.2023 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK. m. 100 uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla takip tarihinden tahsil tarihine kadar anapara tutarına yıllık % 19,92 üzerinden ...