T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/505 Esas - 2024/1100 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/505 Esas KARAR NO : 2024/1100 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 22/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında akdedilen Ticari Kredi Kredi kart Sözleşmesine istinaden tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/505 Esas - 2024/1100 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/505 Esas KARAR NO : 2024/1100
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 22/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında akdedilen Ticari Kredi Kredi kart Sözleşmesine istinaden tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilinin Ankara Batı İcra Dairesinin ... E.Sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devam edilmesine, itiraza konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin tacir olmadığını, bu nedenle tüketici olan müvekkiline karşı açılan davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesini, dosyanın Ankara Batı Tüketici Mahkemesine gönderilmesini, davacının dosyaya herhangi bir kredi kartı sözleşmesi sunmadığını, takip talebi ekinde kredi veya kredi kartı sözleşmesinin sunulmadığını, borcun hukuken geçerli bir sözleşmeye dayanmadığını, icra takibine konu olabilecek bir borç da bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir kredi kartı kullanmadığını, şayet sözleşmenin ıslak imzaya havi olması halinde imzaya da itiraz ettiklerini, davacı bankanın sözleşmenin dijital imza olarak tabir edilen uygulama üzerinden alınmış olduğunu iddia ettiğini, ancak henüz akıllı telefon kullanmayı dahi beceremeyen müvekkilinin bu şekilde dijital imza olarak tabir edilen onayı verebilmesinin de mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle davanın görevsizlik nedeni ile reddine, aksi takdirde haksız ve mesnetsiz davanın esastan da reddine, davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, aksi takdirde yargılamayı gerektiren itiraz nedeni ile icra inkar tazminatına hükmedilmemesini ve faiz oranlarına itirazlarının kabulüne, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası, ticaret sicil kayıtları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın 1.894,61 TL talep edebileceğini, davacının icra inkar tazminatı talebi ile ilgili nihai takdirin de tüm diğer hususla...