T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/438 Esas - 2023/615 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/615 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya 14.10.2020 tarih ve ... nolu 87.541,B4 TL tutarlı ve 14.10.2020 tarihli ... nolu 175.083,58 TL tutarlı faturaların içeriği malları satıp teslim ettiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu ancak bakiye borcunu tüm uyarılara rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/438 Esas - 2023/615 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/615
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya 14.10.2020 tarih ve ... nolu 87.541,B4 TL tutarlı ve 14.10.2020 tarihli ... nolu 175.083,58 TL tutarlı faturaların içeriği malları satıp teslim ettiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu ancak bakiye borcunu tüm uyarılara rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibinde kendisine yapıları tebligatın usulsüz olduğu iddiası ile şikayet yoluna başvurduğunu, Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ödeme icra emrinin tebliğ tarihinin düzetilmesini ve takibin tedbiren durdurulmasını talep ettiğini, mahkemece tedbirin durdurulmasına karar verildiğini, Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin 21.09.2021 tarih ve ... E. - ... K. sayılı kararı ile icra takip dosyasında borçluya yapılan ödeme icra emri tebliğinin 09.03.2021 olarak düzeltilmesine karar verildiğini ve işbu kararın 04.10.2021 tarihinde kesinleştiğini, bu kapsamda takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, tarafların geçmişte birlikte iş yaptığını ancak buna ilişkin ödenmesi gereken bedellerin tamamının müvekkili tarafından süresi içerisinde ve aradaki anlaşmaya uygun olarak ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre müvekkilinin davacıdan üç kalem mal alımı gerçekleştirdiğini, tarafların başta anlaştığı fiyat üzerinden de ödemesinin belirtilen vade içerisinde davacı şirket hesabına yapıldığını, ancak davacının bu ödemeler müvekkili şirket tarafından yapılırken anlaşılan tutarın çok daha fazlasına ilişkin fatura düzenleyerek bu bedeli müvekkilinden talep ettiğini, müvekkilinin ödemeleri yaptığını düşünürken karşısına bakiye barç tutarı çıkarıldığını, bunun için davacıya 25.02.2021 tarihli ihtarname keşide edilerek kesilen fazla faturanın kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, tarafların defter kayıtlarının incelenmesi durumunda bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin hepsinin birbiriyle uyumlu olduğunu ve usulüne uygun bir şekilde muhasebeleştirildiğ...