T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/200 Esas - 2023/558 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/558 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ... Şti.'nin davalı şirketin alt taşeronu olarak prekast kaplama işini yerine getirdiğini, davacı tarafından, prekast kaplama işinin karşılığında;11.12.2020 tarihli ... seri nolu 199.851,87 TL bedelli, 05.08.2020 tarihli ... seri nolu 3.065,35 TL bedelli, 03.06.2020 tarihli ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/200 Esas - 2023/558 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/558
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ... Şti.'nin davalı şirketin alt taşeronu olarak prekast kaplama işini yerine getirdiğini, davacı tarafından, prekast kaplama işinin karşılığında;11.12.2020 tarihli ... seri nolu 199.851,87 TL bedelli, 05.08.2020 tarihli ... seri nolu 3.065,35 TL bedelli, 03.06.2020 tarihli ... seri nolu 92.090,52 TL bedelli faturaların e-arşiv fatura üzerinden keşide edildiğini, buna karşılık davalı şirketçe; 03.06.2020 tarihli ... seri nolu 92.090,52 TL bedelli fatura alacağının 4.209,55 TL bakiye alacağı, 11.12.2020 ve 05.08.2020 tarihli faturaların tamamı alacağın kabulüne ilişkin olarak davalı tarafından müvekkili şirkete mail gönderilmesine rağmen ödenmediğini, davalı tarafça faturaların alacağının ödenmemesi sebebiyle müvekkilinin, alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca ve fer'ilerine yapılan itirazı sebebiyle icra takibinin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalının yapmış olduğu itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunun açık olması ve alacağın da muayyen olması sebebiyle itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle, davalı-borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin takip tarihindeki koşullarla devamına, davalı-borçlunun asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibi ve işbu davanın haksız ve her türlü yasal dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasındaki ihtilafların çözüm yeri, sözleşmeler uyarınca Ankara Mahkemeleri olarak belirlendiğinden işbu davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın öncelikle yetki yönünden reddi gerektiğini, Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu yönünde yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, esas yönünden haksız ve dayanaksız davanın reddi ile kötü niyetli davacının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere...