T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1101 Esas - 2023/740 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1101 Esas KARAR NO : 2023/740 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında 13.06.2021 tarihinde ...- ...-... (Güzergah-1), ...-... (Güzergah-2), ...-... (Güzergah-3) güzergahları arası troleybüs projesi teslimini konu alan sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmede davalı şirketin, müvekkiline...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1101 Esas - 2023/740 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1101 Esas KARAR NO : 2023/740
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında 13.06.2021 tarihinde ...- ...-... (Güzergah-1), ...-... (Güzergah-2), ...-... (Güzergah-3) güzergahları arası troleybüs projesi teslimini konu alan sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmede davalı şirketin, müvekkiline Güzergah-1 projesi için 125.000 TL, Güzergah-2 projesi için 75.000 TL, Güzergah-3 projesi için 70.000 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı şirketin; müvekkiline Güzergah-1 ve Güzergah-2 projesi teslim edildikten sonra Güzergah-1 ve Güzergah-2 projeleri için ödemelerini yaptığını, ancak müvekkili tarafından Güzergah-3 projesi teslim edilmesine rağmen, projenin gecikmeli iletildiği ve idareye sunum yapılamadığı gerekçesiyle müvekkiline ödeme yapmadığını, taraflarınca, davalı şirketin, müvekkiline Güzergah-3 projesi için ödeme yapmamasına istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 07.02.2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin haksız yere durdurulduğunu, her ne kadar davalı tarafça Güzergah-3 projesinin müvekkili tarafından geç teslim edildiği ileri sürülse de, işin gecikmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, davalı tarafın Güzergah-3 projesine ait verileri müvekkiline geç teslim ettiğini, Güzergah-3 projesinin en son teslim tarihi, imzalanan sözleşmeye göre 30.07.2021 olmasına rağmen; davalı tarafın, müvekkiline Güzergah-3 projesine ait verileri 23.08.2021de gönderdiğini, bu durumun davalı yanın gecikmede kusurlu olduğunu açıkça gösterdiğini, sözleşmenin özelliğine bakıldığında davalı tarafın ilgili projenin verilerini teslim etmeden, müvekkilinden projenin teslimini isteyemeyeceğini, buna göre davalı tarafın proje için gereken verileri, sözleşmeye aykırı şekilde projenin teslim tarihinden dahi sonra yerine getirmesi müvekkilinden de projenin sözleşmede belirlenen tarihte teslim edilmesini istemesinin kanuna, sözleşmeye ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaldı ki aksi kanaatle dahi işbu durumun alacağı sonlandırmayacağını, davalının TTKnın 20/2 maddesi gereğince ticaretine ait tüm faatliyetlerinde öngörülü bir tacirden beklenen özeni göstererek basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek mecburiyetinde olduğunu, davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere...