T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/980 Esas - 2023/142 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/980 Esas KARAR NO : 2023/142 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalının, davalının ticari işletmesinde bulunan iki adet asansörün bakımı ve onarımı hakkında 01.04.2022 Tarihli Asansör Bakım Ve Onarım Sözleşmesi akdettiklerini, sözleşmeye göre müvekkilinin, davalının ticari işletmesinde bulunan iki adet asansörün bakımını yapacağını, asansörlerde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/980 Esas - 2023/142 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/980 Esas KARAR NO : 2023/142
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalının, davalının ticari işletmesinde bulunan iki adet asansörün bakımı ve onarımı hakkında 01.04.2022 Tarihli Asansör Bakım Ve Onarım Sözleşmesi akdettiklerini, sözleşmeye göre müvekkilinin, davalının ticari işletmesinde bulunan iki adet asansörün bakımını yapacağını, asansörlerde arıza tespit edilmesi durumunda müvekkilince asansörün onarımının yapılacağını, davalıya ait ticari işletmede bulunan ve o güne kadar hiç arıza vermemiş olan asansörlerden bir tanesinin kart arızası vermesi üzerine müvekkilince kartın mümkünse tamiri değilse değişiminin önerildiğini, kart teslim alındıktan sonra fakat servisine verilmeden önce davalı yanca kartın iadesinin istenilmiş ve kartın davalıya iade edildiğini, davalı yanca kartın onarımının yetkili servis dışında merdiven altı tabir edilen şekilde tamir ettirileceği, böylece daha düşük maliyetle onarımın yapılacağının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin bunun fenni usul ve esaslara, Asansör İşletme Ve Bakım Yönetmeliği' ne ve sözleşmeye uygun olmadığını bildirdiğini, bunun üzerine davalı yanın sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin süresinin 2 yıl olduğunu, sözleşmenin H.2. Maddesi uyarınca sözleşmenin herhangi bir nedenle feshi durumunda davalının fesih tarihinden sözleşme bitiş tarihine kadarki bakım bedellerinin %50' sini cezai şart olarak ödemesi gerektiğini, sözleşmenin yalnızca üç ay yürürlükte kaldığını, sözleşme bedelinin aylık 866,10 TL + KDV 1.021,99 TL olduğunu, 21 aylık bakiye bakım bedelinın yarısı kadar miktarda icra takibi yapılmış ise de davalı haksız olarak takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, takibe itirazın haksız olup alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde inkar tazminatı talepleri bulunduğunu, tüm bu nedenlerle fazlasına dair hakları saklı kalmak üzere, Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... Numaralı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak kadar inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirketin, faaliyet gösterdikleri iş merkezinin kurulumundan beri ... Asansör adındaki firma ile anlaşarak iş yeri bünyesinde bulunan 2 adet asansörü ve sistemlerini bu firmaya kurdurttuğunu, 2005 yılından 2022 nisan ayına kadar mevcut asansörlerin bakımını da ... Asansör...