Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/837 · K. 2023/586
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 K. 2023/586

E. 2022/837K. 2023/58618 Mayıs 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiBa-Bs Formlarıödeme emrişüpheli alacakhak düşürücü süreicra takibine itirazispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/837 Esas - 2023/586 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2023/586 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 08.12.2021 tarihli sipariş formu ile bir ticari ilişki kurulduğunu, ilgili ürünlerin müvekkili tarafından üretildiğini, davalı taraftan ürünlerin son halinin onaylandığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, siparişe ilişkin faturaların düzenlenerek borçluya gönderildiğini, sipariş...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/837 Esas - 2023/586 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2023/586

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 08.12.2021 tarihli sipariş formu ile bir ticari ilişki kurulduğunu, ilgili ürünlerin müvekkili tarafından üretildiğini, davalı taraftan ürünlerin son halinin onaylandığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, siparişe ilişkin faturaların düzenlenerek borçluya gönderildiğini, sipariş formunun ıslak imzalı şekilde onaylandığını, üretilen ürünleri teslim aldıktan sonra faturaya ödeme yapılmamasının kötü niyetli olduğunu, davalı ödeme yapmadığından Bakırköy ... Noterliğinin 23.05.2022 tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 26.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığını, davalı tarafça bu ihtarnameye karşılık olarak Etimesgut ...Noterliğinin 26.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davalının müvekkiline 20.000 adet Kıtır Tavuk Etli Kedi 15 KG ; Kıtır Kuzulu Pirinçli Köpek 15 KG olacak şekilde sipariş verdiğini, bu siparişin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalının ise bu ambalajları tam ve eksiksiz aldığını ihtarname cevabında kabul ettiğini, kabul anlamına gelmemek ile beraber sipariş verip, sözleşme kurulduktan ve ürünler teslim edildikten sonra davalının ürünlere ihtiyacının kalmamasının müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı fatura bedelini talep etmesine engel olmadığını, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla borca ve icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının yerinde olmadığını, dava dilekçesinde alacağa esas olarak gösterilen 08.12.2021 tarihli sipariş formu içeriğinde 20.000 adet Kıtır Tavuk Etli Kedi Maması 15 Kg ambalajı ile 20.000 adet Kıtır Kuzulu Pirinçli Köpek Maması 15 Kg ambalajı olduğunu, sunulan fatura ve çeklerden de görüleceği üzere müvekkilinin, davacıya sipariş formuna ilişkin borcu bulunmadığını, davacının Bakırköy ... Noterliği aracılığı ile gönderilen 23.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine ilişkin Etimesgut ... Noterliği ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/354

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/980 · K. 2023/142

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 · K. 2023/949

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1156 · K. 2023/83

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1159 · K. 2023/82

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2023/320

14 Mart 2023