Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/893 · K. 2025/109
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/893 K. 2025/109

E. 2021/893K. 2025/10923 Ocak 2025
icra takibiitirazın iptaliödeme emrialacağın tahsiliborca itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/893 Esas - 2025/109 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/893 KARAR NO : 2025/109 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... merkezli bir firma olup davalı yan ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davacı müvekkili ile davalı yanın mal...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/893 Esas - 2025/109 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/893 KARAR NO : 2025/109

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/02/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... merkezli bir firma olup davalı yan ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davacı müvekkili ile davalı yanın mal alım-satımı süreklilik arz ettiğini, müvekkili firmanın, davalı yandan fatura alacaklarını tahsil etmek amacı ile Kahramankazan İcra Dairesinin ... ve ... esas sayılı icra takip dosyaları kapsamında takibe giriştiğini, ancak davalı yanın haksız itirazı neticesinde takiplerin durduğunu, davalı yanın ticari defterleri incelendiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, dava konusu uyuşmazlığın giderilmesi amacı ile TTK m. 5/A-l maddede dava şartı olarak kabul edilen arabuluculuk müessesesine başvurulmuş olup yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle alacağın tahsili için işbu davaları ikame etme zarureti hasıl olduğunu belirterek, borçlu tarafından Kahramankazan İcra Dairesinin ... ve ... esas sayılı dosyaların yapılan itirazların iptaline, İİK uyarınca haksız yapılan itiraz nedeniyle davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ilgili faturalara dayalı alacağın hangi faturaya ilişkin olduğunu icra takibinde ve dava dilekçesinde davacının açıklamamış olduğunu ve ilgili faturalara ilişkin olarak fatura konusu ürünlerin müvekkiline teslim edildiğine dair bir evrakın dosyaya sunulmadığını, davacının ürünlerin tesliminin yapıldığını ispat zorunluluğu bulunduğunu, davacının ... Cumhuriyeti ticari mevzuatına tabi olması nedeni ile ticari defterlerinin incelenmesinin Türk hukukuna göre denetlenebilir nitelikte olmadığını, davacının ticari defter ve kayıtlarının davacının aleyhine delil olma özelliğinin bulunduğunu, Türk Yasaları yönünden kabul görüp görmeyeceği hususunda ilgili mercilere müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ...'a karşı uygulanan ticari ambargolar/kısıtlamalar kapsamında devam ettiğini ve sona erdiğini, ... ve ... şirketleri arasında, ticari ilişkilerde iki ülke arasında Ticari Örf olarak kabul edilmiş ... adı verilen kuyumcular aracılığıyla karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2023/864

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/965 · K. 2024/571

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/838 · K. 2024/1097

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1221 · K. 2025/401

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/1070

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2023/813

12 Temmuz 2023