T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1221 Esas - 2025/401 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1221 KARAR NO : 2025/401 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili, davalı şirket ile ticari satış sözleşmesinden kaynaklı olarak 30.092,49-Euro ve 40.880,85-USD borçtan dolayı davalı şirkete Kahramankazan İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla iflas takibi başlatıldığını, iflas ödeme emri 16.08.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin 23.08.2023 tarihli...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1221 Esas - 2025/401 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1221 KARAR NO : 2025/401
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili, davalı şirket ile ticari satış sözleşmesinden kaynaklı olarak 30.092,49-Euro ve 40.880,85-USD borçtan dolayı davalı şirkete Kahramankazan İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla iflas takibi başlatıldığını, iflas ödeme emri 16.08.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin 23.08.2023 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Kahramankazan Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu ... E. Sayılı dosyası ile taraflar arabuluculuk görüşmeleriyle 30.092,49-Euroluk kısım ve ferileri üzerinde anlaşmaya varmış olduğunu, 40.880,85-USD üzerinde ise anlaşmaya varamadıklarını, dosyaya ilişkin takip yolu 11.10.2023 tarihinde iflas yolundan icra yoluyla takibe çevrildiğini, 12.10.2023 tarihinde bu takip yoluna ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket tarafından 23.10.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini, Kahramankazan Arabuluculuk Bürosunun ... dosya nolu dosyasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve görüşmeler neticesinde 02.11.2023 tarihli arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendiğini Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki davalı şirketin itirazının iptalini ve ve haksız itiraz nedeniyle davalı şirket aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini dava etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekilinin teminata ilişkin usuli itirazına yönelik olarak ... ile ...'nın ... tarihli Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesine taraf olduğunu, söz konusu sözleşmesinin 17. Maddesi uyarınca akit devletlerin birisinde ikamet eden gerçek ve tüzel kişilerinin teminattan muaf olduğunu bu nedenle teminata yönelik itirazın değerlendirmeye alınmaması gerektiğini, sunulan cari hesapta e-imza e-imza e-imza e-imza
irsaliyeli faturanın 2023 Mayıs'ta kesildiğini, nakliye belgelerinde ve gümrük kayıtlarında dava konusu alacakla ilgili malların bu tarihten sonra teslim edildiği dolayısıyla ödemenin de bu tarihten sonra yapılmış olduğunun doğrulanması gerektiği, davacının ise bu tarihten sonra fatura ile ilgili herhangi bir ödeme almaması nedeniyle icra takibi yoluna başvurulduğunu bu nedelerle itirazının iptalini ve ve haksız itiraz nedeniyle davalı şirket aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24.02.2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun, ticari kayıtlarının TL olarak girilmesi, gümrük kayıtlarının celp edilmemesi, davaya konu faturaya ilişkin gerçeğe aykırı kötü niyetle düzen...