T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1208 Esas - 2024/1410 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1208 KARAR NO : 2024/1410 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin ... 'nde bulunan ... üreticisi bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin, merkezi ...'da bulunan davalı ... şirketi ile alüminyum güneş profili almak üzere anlaştığını, Davalı şirket yetkilisi ve çalışanlarının, dilekçe ekinde sundukları mail yazışmalarında görüleceği üzere, yüksek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1208 Esas - 2024/1410 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1208 KARAR NO : 2024/1410
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketinin ... 'nde bulunan ... üreticisi bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin, merkezi ...'da bulunan davalı ... şirketi ile alüminyum güneş profili almak üzere anlaştığını, Davalı şirket yetkilisi ve çalışanlarının, dilekçe ekinde sundukları mail yazışmalarında görüleceği üzere, yüksek miktarlarda ürün göndereceklerinden bahisle müvekkili şirketten ciddi miktarlarda ön ödeme talep ettiklerini, Müvekkili şirketin ürünlerin kendisine tesliminden önce bu büyüklükte ödemeleri yapmak istememiş ise de, ürün almak için ödeme yapmaya ikna olduğunu, Müvekkili şirketin, proforma faturalardan 04/10/2021 tarihli ... sipariş numaralı 1.640.000,00 EURO bedelli olanın %50'sini ön ödeme olarak 06/10/2021 tarihinde 820.000,00 Euro, 07/06/2021 tarihli ... sipariş numaralı 480.000,00 EURO bedelli olanın %70'ini ön ödeme olarak 29/06/2021 tarihinde 336.000,00 Euro gönderdiğini, Sundukları dekontlarda görüleceği üzere müvekkili şirketin bu iki proforma faturaya ilişkin toplamda 1.156.000,00 Euro (BirMilyonYüzElliAltıBinEuro) ödeme yapmış olduğunu, Fakat müvekkili şirkete ürünler gönderilmediği gibi, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemelerin de bir çok kez geri istenmesine rağmen davalı tarafından iade edilmediğini, Bunun yanı sıra dava dosyasına sundukları mail yazışmalarında görüleceği üzere davalı şirket yetkilisi ...'ın, müvekkili şirkete borcu olduğunu bir çok kez kabul ettiğini, Daha sonra müvekkili şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan ancak davalı ... firmasının hammadde tedarikçisi olduğunu beyan eden ... Şirketi tarafından 18/01/2023 tarihinde müvekkili şirkette "... şirketinin finansal sorunlar içinde olduğunu, göndermesi gereken ürünleri birlikte çalışmaları halinde e-imza e-imza e-imza e-imza
kendileri tarafından gönderilerek zararın telafi edileceğini" içeren bir yazı gönderildiğini, İşbu yazının da dilekçe ekinde yer almakta olup borcu doğrular ve ürünlerini alamadıklarını ispatlar nitelikte olduğunu, Bunun üzerine davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Fakat davalının, icra takibine itiraz etmesinden ötürü takibin durduğunu, Borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olup, kötü niyetli olduğunu, Borçlunun icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, takibe, takibe konu borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz başlangıç tarihi ve faiz oranı ile borcun tüm ferilerine it...