T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/514 Esas - 2024/197 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/514 KARAR NO : 2024/197 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket sanayi kömürü alım, satım ve pazarlama işi ile uğraştığını, söz konusu iş uyarınca Davalı ile mükerrer kez mal alım-satımı yaptığını, bu alışverişe ilişkin taşımalar ve mal teslimlerinin Müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, bu ticari münasebetlere konu olan faturaların...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/514 Esas - 2024/197 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/514 KARAR NO : 2024/197
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket sanayi kömürü alım, satım ve pazarlama işi ile uğraştığını, söz konusu iş uyarınca Davalı ile mükerrer kez mal alım-satımı yaptığını, bu alışverişe ilişkin taşımalar ve mal teslimlerinin Müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, bu ticari münasebetlere konu olan faturaların muhteviyatındaki emtiaların Davalıya teslim edildiği halde davalı yanca faturaların bedellerinin müvekkiline tam ve eksiksiz olarak ödenmediğini, Davalı yanca fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Müvekkilinin 1.441.739,58TL bedelinde cari hesap alacağı oluştuğunu, ... Noterliği'nin 04.01.2023 tarihli ihtarı ile Davalıya oluşan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, Müvekkilince alacağının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, Müvekkilinin alacaklarının ticari alım satımdan kaynaklanan faturalara dayalı alacak olduğunu, Müvekkilinin alacaklarının tarafların ticari defterleri ile BA-BS formlarının incelemesi ile sübut bulacağını, Davalının haksız itirazı neticesinde takibin durması dolayısı ile Müvekkilinin zarara uğradığını, Davalı/borçlunun kötü niyetli olarak, sırf takibin durması ve davacı müvekkilin alacağına ulaşmasına engel olmak amacıyla takibe itiraz ettiğinden, İİKnun 67.maddesi uyarınca haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Davacı taraf ile müvekkili şirketin birçok kez mal alım-satımı yapıldığını, bu mal alım satımından kaynaklı faturaların bedellerinin tam ve eksiksiz olarak ödenmediğini iddia ettiğini, Ancak müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete olan borçlarını ödediğini, Ödemelere ilişkin kayıtların müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ticari defterlerinin yerinde incelenmesini talep ettiğini, Yine davacı tarafından ticari alım satımlardan kaynaklı faturaların ödenmemesi sebebiyle cari hesap alacağı oluştuğunun iddia edildiğini, Ancak müvekkili şirketin davacı tarafa, borcu olmadığı gibi, tarafların arasında yapılan bir cari hesap sözleşmesi de bulunmadığ...